Решение по уголовному делу
КОПИЯ УИД <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> - <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой - <ФИО5> (до заключения брака - <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении: <ФИО5> (до заключения брака - <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> (до заключения брака - <ФИО6> (далее по тексту <ФИО7>) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> примерно в 15 часов 43 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО7> находилась в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где обратила внимание, что в торговом зале вышеуказанного магазина отсутствует персонал магазина, и у нее возник преступный умысел, направленный на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества. <ФИО7> проследовала в отдел с бытовой химией, где тайно, умышленно взяла с полки стеллажа с бытовой химией и сложила в сумку, находящуюся при ней следующий товар: антиперспирант торговой марки «Deonica» артикул 4068135 стоимостью 127 рублей 25 копеек с учетом НДС и торговых наценок за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 254 рубля 50 копеек с учетом НДС и торговых наценок. После <ФИО7> проследовала в отдел с молочной продукцией, где тайно, умышлено взяла с полки и сложила к себе в карманы куртки черного цвета, одетой на ней, следующий товар: масло торговой марки «Алан №72» 72,5% 180 г. артикул 4296951 стоимостью 195 рублей 28 копеек с учетом НДС и торговых наценок за 1 штуку, в количестве 20 штук на общую сумму 3905 рублей 60 копеек с учетом НДС и торговых наценок, масло торговой марки «Брест-Литовск» 180 г. артикул 3658095 стоимостью 191 рублей 07 копеек с учетом НДС и торговых наценок за 1 штуку в количестве 1 штуки, молоко сгущенное варенное 370 г. артикул 4091684 стоимостью 77 рублей 66 копеек с учетом НДС и торговых наценок за 1 штуку в количестве 1 штуки. После чего <ФИО7> направилась к выходу из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где со стеллажа с кондитерскими изделиями тайно, умышлено взяла с полки и сложила к себе в карманы куртки черного цвета, одетой на ней, следующий товар: печенье торговой марки «Юбилейное» 224 г. артикул 4339348 стоимостью 56 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговых наценок за 1 штуку в количестве 1 штуки. Далее <ФИО7>, движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения, воспользовавшись невнимательность персонала и убедившись, что за ней никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, покинула помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4485,82 рублей с учетом НДС и торговых наценок. Согласно свидетельству о заключении брака <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ФИО6> заключила брак с <ФИО8>, после заключения брака жене присвоена фамилия - <ФИО5>. <ДАТА8> <ФИО7> документирована паспортом гражданина Российской Федерации <НОМЕР>. В судебном заседании подсудимая <ФИО7> вину в совершении указанного преступления признала полностью, указала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме. После ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО7> в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании <ФИО7> заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает. Ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Защитник-адвокат <ФИО4> просил ходатайство подсудимой удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке. Представитель потерпевшего <ФИО9> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия ему известны и понятны (т. 1 л.д. 162). Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась <ФИО7>, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении. Таким образом, учитывая, что наказание за совершенное <ФИО7> преступление не превышает 5 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия <ФИО7> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для постановления в отношении подсудимой оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности, в том числе прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшими, судом не установлено. Оснований для изменения судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления не усматривается, поскольку <ФИО7> совершено преступление небольшой тяжести. При определении вида и размера наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой <ФИО7>, которая ранее судима (т. 1 л.д. 81-89, 90-96); на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 73, 75); работает без оформления трудовых отношений на складе «Вита»; является студенткой 5 курса очного отделения Самарского государственного колледжа (со слов подсудимой); согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС>, привлекалась к административной и уголовной ответственности, на профилактическом учете не состоит (т. 1 л.д. 77); а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи. Вышеизложенные обстоятельства, а также поведение подсудимой <ФИО7> в ходе дознания и в судебном заседании не оставляют у мирового судьи сомнений в её вменяемости. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает смягчающими наказание обстоятельствами: раскаяние подсудимой и полное признание ею своей вины, оказание материальной помощи и помощи в быту бабушке и отцу-инвалиду 2 группы (т. 1 л.д. 117). Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник мировому судье не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, мировой судья приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к ней необходимо применить наказание в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к <ФИО7> при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как и не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, мировой судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 указанного Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат. Данный вопрос разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО7> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. Меру пресечения <ФИО7> оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, справка об ущербе - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня постановления приговора. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна. Мировой судья:
Оригинал документа подшит и находится в материалах уголовного дела <НОМЕР> (УИД <НОМЕР>) судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.