Дело № 1-59/2023

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Галай Е.П., потерпевшего <ФИО1> подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Жудинова Е.С., при секретаре Самосвате А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: п<АДРЕС>, судимости не имеющего,

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

<ФИО2> виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО5 17 июня 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут по 00 часов 00 минут (точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь около <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, нанес один удар стеклянной бутылкой, которую использовал в качестве оружия, по левой стороне головы в область левого уха потерпевшему, затем нанес не менее пяти ударов кулаком по левой стороне головы в область левого уха <ФИО1>, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение характера: закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием («гематомой»), множественными ссадинами (осаднениями) и раной левой ушной раковины без указания конкретной локализации, сопровождающей сотрясением головного мозга. Указанное повреждение согласно заключению эксперта № 2038 от 14.08.2023 года, на основании п.п. «в» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522) и в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н), расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО5 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и подтвердил заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия ФИО5 по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевший <ФИО1> не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Жудинов Е.С. квалификацию действий подсудимого не оспаривает, поддержал ходатайство ФИО5 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное ФИО5 по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. За совершенное преступление подсудимый ФИО5 подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО5, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как личность, подсудимый характеризуется следующим образом. ФИО5 не судим, на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра в ГБУЗ Архангельской области «Плесецкая ЦРБ» не состоит. Согласно характеристике <АДРЕС>, жалоб и заявлений в отношении ФИО5 в администрацию не поступало, к административной ответственности со стороны органа самоуправления не привлекался. Из справки-характеристики ОМВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует, что ФИО5 проживает совместно с матерью <ФИО3>, трудоустроен <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> По месту жительства приводов в ОМВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имел, жалоб от населения и администрации <АДРЕС> в отношении ФИО5 не поступало. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принятие действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему (принесение извинений), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что ФИО5 не относится к установленной частью 4 статьи 49 УК РФ категории лиц, в отношении которых обязательные работы не назначается, мировой судья считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено. Оснований для назначения других видов наказания, освобождения ФИО5 от наказания, прекращения уголовного дела, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ мировой судья не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 на апелляционный период оставить без изменения. Процессуальные издержки в размере 6621 рубля 50 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 120 (Ста двадцати) часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 на апелляционный период оставить без изменения. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в размере 6621 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья Н.Г. Межогских Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских