Дело № 5-748/2025 УИД 29MS0035-01-2025-004568-38

Постановление

о назначении административного наказания

город Новодвинск 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области Шиловская Н.А., рассмотрев по адресу: <...>, материалы о привлечении к административной ответственности ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступившие из МО МВД России«Новодвинский», в отношении

ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО5 виновен в умышленном повреждении чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

22 октября 2025 года около 22 час. 55 мин. ФИО5, находясь около четвертого подъезда дома <АДРЕС>, обкидал сырыми яйцами автомобиль, чем умышленно повредил принадлежащее <ФИО1> имущество, а именно: лакокрасочное покрытие капота автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, тем самым причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 26000,00 рублей, который для последней не является значительным. ФИО5 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, пояснил, что он обкидал автомобиль <ФИО1> сырыми яйцами, в виду нарушения водителем данного авто правил парковки, что создает неудобства для иных водителей и пешеходов. Полагал, что размер ущерба завышен, а действия самого владельца автомобиля могли привести к увеличению размера ущерба.

Потерпевшая <ФИО1>, извещенная о времени и месте рассмотрения протокола в судебное заседание не явилась, сообщила, что на привлечении ФИО5 к административной ответственности натаивает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей <ФИО1> в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, что не повлияло на объективное, полное и всестороннее рассмотрение. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО5, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет административную ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ.

Предметом данного правонарушения является чужое имущество, т.е. имущество, не находящееся в пользовании, владении и (или) собственности лица, причинившего ущерб.

Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба.

Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. В судебном заседании установлено, что 22 октября 2025 года около 22 час. 55 мин., находясь около четвертого подъезда дома <АДРЕС>, <ФИО2> обкидал сырыми яйцами автомобиль, чем умышленно повредил принадлежащее <ФИО1> имущество, а именно: лакокрасочное покрытие капота автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, тем самым причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 26000,00 рублей, который для последней не является значительным. Вина <ФИО2> подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 31.10.2025, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО5, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены; - заявлением потерпевшей <ФИО1>, зарегистрированном в МО МВД России «Новодвинский» за номером <НОМЕР>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО5, который 22.10.2025 путем закидывания яиц на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> повредил лакокрасочное покрытие автомобиля; - письменными объяснениями <ФИО1>, в которых она показала, что является собственником автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Пользуется данным автомобилем ее сын <ФИО3>, со слов которого ей стало известно, что 23.10.2025 утром возле дома его проживания (д. <НОМЕР>) он обнаружил, что на капоте автомобиля имеется скорлупа от яиц, которая прилипла к лакокрасочному покрытию, в ходе смыва данного загрязнения, скорлупа отлетела вместе с краской. При даче объяснений <ФИО1> предупреждена по ст.17.9 КоАП РФ, оснований не доверять ее показаниям, у суда нет; - рапортом ПОД МО МВД России «Новодвинский» от 23.10.2025; - заявлением <ФИО4> в МО МВД России «Новодвинский» от 23.10.2025 вх. № 9076; - объяснениями свидетеля <ФИО4> от 23.10.2025 и от 28.10.2025, в которые полностью согласуются с объяснениями потерпевшей <ФИО1>, <ФИО3> предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ; - протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2025,

- сведениями о собственнике транспортного средства, стоимости поврежденного имущества; - фотоснимками, на фотоснимках видно загрязнение на автомобиле, а также повреждения лакокрасочного покрытия. На представленных <ФИО4> фотоснимках указаны время и дата, что полностью согласуется с материалами дела и объяснениями потерпевшей и свидетеля <ФИО4> Кроме того, <ФИО4> представлен снимок за 10.09.2025, на котором изображен тот же автомобиль, повреждения лакокрасочного покрытия на капоте не имеется.

- письменными объяснениями ФИО5, в которых он факт причинения ущерба не отрицает, вину признает, раскаивается;

- иными материалами дела. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Мировой судья находит доказанным факт совершенного административного правонарушения ФИО5, поскольку он подтверждается вышеперечисленными письменными материалами дела, не вызывающими сомнений у мирового судьи в своей достоверности и объективности.

Действия виновного лица подлежат квалификации по ст. 7.17 КоАП РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. На момент рассмотрения дела доказательств возмещения потерпевшему причиненного ущерба не представлено, между тем, данное обстоятельство на квалификацию содеянного не влияет. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Оснований для прекращения дела не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящее время не истёк.

Смягчающим по делу обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в том числе в письменных объяснениях ФИО5 от 30.10.2025.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание его имущественное положение, руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания, мировой судья считает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.17 КоАП РФ в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф перечислять на счет банка 40102810045370000016 в Отделении Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО) л/с <***>, счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН <***>, КБК 43511601073010017140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000 УИН 021023710000000003,4637920. При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд Архангельской области путем подачи жалобы непосредственно в Новодвинский городской суд либо через мирового судью судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области. Мировой судья Н.А.Шиловская