Решение по уголовному делу
УИД 18RS0031-01-2023-000540-87 Дело № 1-50/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
11 августа 2023 года с. Якшур-Бодья, УР
Мировой судья судебного участка Якшур-Бодьинского района УР Бехтольд Н.В., при секретаре Зайцевой А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Шибанова Т.Э., представителя потерпевшего ПАО «Удмуртнефть» им. В.И. Кудинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Пушина М.А., имеющего регистрационный номер 18/1174 в реестре адвокатов УР, представившего удостоверение адвоката №1335 от 29.07.2016 и ордер № 0606 от 11.08.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
13 мая 2023 года около 08 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических труб «СЕТИ НЕФТЕСБ» № 010000000372012, принадлежащих ПАО «Удмуртнефть» им. В.И. Кудинова. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 13 мая 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, находясь на Кусту № 13 Бегешкинского месторождения нефти Якшур-Бодьинского района, расположенного в 750 м. юго-восточного направления от д. 1 д. Бегешка Якшур-Бодьинского района УР, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил металлические трубы «СЕТИ НЕФТЕСБ» № 010000000372012 в количестве: 9 отрезков металлической трубы диаметром 330 мм., толщиной стенок 8 мм., общей длиной 14 м. 34 см. и 14 отрезков металлической трубы диаметром 159 мм., толщиной стенок 5 мм., общей длиной 22 м. 52 см., принадлежащих ПАО «Удмуртнефть» им. В.И. Кудинова, которые намеревался вывести по адресу своего места жительства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако, свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками ООО ЧОО «РН-Охрана-Ижевск». Своими умышленными преступными действиями ФИО1 намеревался причинить ПАО «Удмурнефть» им. В.И. Кудинова материальный ущерб на сумму 60 158 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства. Таким образом, все условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимому понятно предъявленное обвинение, вину по которому он признал полностью, заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимым было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Такое ходатайство им заявлено в присутствии защитника, после консультаций с защитником. Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимого согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства. Мировой судья находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №23/2213 от 05.06.2023 ФИО1 признан вменяемым по инкриминируемому ему деянию, и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию мировым судьей решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, по делу не установлено. При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, мировой судья учитывает следующее. ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, отнесенное, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим; на учете в медицинских организациях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, не состоит; по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 с прямым умыслом, личности подсудимого, его материального положения, возможности получения им дохода, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что при назначении наказания подлежит учету влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, а также в целях исправления подсудимого, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. По мнению мирового судьи, данный вид наказания будет соразмерен содеянному преступлению, способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, а равно для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, как и обстоятельств, исключающих преступность совершенного подсудимым деяния, мировой судья не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 314-317, 322, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5 000,00 (Пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Удмуртской Республике (Отдел МВД России «Якшур-Бодьинский», л/сч. 04131А95070), ИНН <***>, КПП 183101001, р/с <***> в ГРКЦ НБ УДМУРТСКОЙ РЕСП. БАНКА РОССИИ Г. ИЖЕВСКА, БИК 049401001, УИН 18861823056001001143. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу:
- 9 отрезков металлической трубы диаметром 330 мм. толщиной стенок 8 мм. общей длиной 14 м. 34 см. и 14 отрезков металлической трубы диаметром 159 мм. толщиной стенок 5 мм. общей длиной 22 м. 52 см., переданные на ответственное хранение ФИО2 до принятия решения судом по уголовному делу; автомобиль ВАЗ-2131 государственный регистрационный знак <***>, возвращенный их владельцу ФИО1 на ответственное хранение до принятия решения судом по уголовному делу; транспортное средство УАЗ-22069-04 государственный регистрационный знак <***>, автоприцеп государственный регистрационный знак АО2779/18, домкрат, бензиновый генератор PGB3500-AL, возвращенные их владельцу ФИО3 на ответственное хранение до принятия решения судом по уголовному делу - считать возвращенными законным владельцам по принадлежности. - 4 штыковые лопаты, болгарка марки BOSCH GWS 20-230R возвращенные их владельцу ФИО1 на ответственное хранение до принятия решения судом по уголовному делу - конфисковать в доход государства как орудия преступления. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка Якшур-Бодьинского района УР, за исключением основания в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Мировой судья Н.В. Бехтольд