ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> <АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Быстрова Н.С., при секретаре Мухурхановой Н.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района ФИО7, подсудимой ФИО8, защитника - адвоката <АДРЕС> филиала Мушанова Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

ФИО8, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по

адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, с не полным средним образованием, не состоящей в

браке, имеющей малолетних детей <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО2>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.2, ст.322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. В сентябре 2023г. у ФИО8, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Узбекистана <ФИО3> по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, во исполнение своего преступного умысла, не имея намерения предоставить жилое помещение для постоянного проживания, <ДАТА4> около 15 час. 00 мин. с целью фиктивной регистрации по месту жительства в нарушение требований ст.3 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» прибыла совместно с гражданином Узбекистана <ФИО4> в государственное автономное учреждение «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <АДРЕС>, 8, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где, осуществляя свое преступное намерение, умышленно обратилась с заявлением о согласии на регистрацию по месту жительства <ФИО3> к сотруднику вышеуказанного центра, предъявив паспорт гражданина РФ на свое имя, свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: <АДРЕС>, заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства, договор безвозмездного пользования жилого дома между нею и <ФИО4>, акт приема-передачи в безвозмездное пользование жилого дома между нею и <ФИО4>, национальный паспорт на имя <ФИО3> В дальнейшем пакет документов был передан в отдел по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС>, расположенный по адресу: ул.50 лет Октября, 44, <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В результате чего гражданин Узбекистана <ФИО3> был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, но фактически не проживал и не собирался проживать по указанному адресу, а ФИО8 не собиралась предоставлять ему жилье для проживания. Кроме этого, ФИО8 совершила фиктивную постановку на регистрационный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в рабочее время около 12 час. 00 мин. ФИО8, являясь гражданином Российской Федерации, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА8>, фактически не являясь принимающей стороной, т.е. согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически не проживает, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что совершает фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, прибыла с гражданином Таджикистана <ФИО5> в государственной автономное учреждение «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <АДРЕС>, 8, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где осуществляя свое преступное намерение, умышленно обратилась с заявлением о согласии на регистрацию по месту жительства <ФИО5> к сотруднику вышеуказанного центра, предъявив паспорт гражданина РФ на свое имя, свидетельство регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства, договор безвозмездного пользования жилого дома между нею и <ФИО5>, акт приема-передачи в безвозмездное пользование жилого дома между нею и <ФИО5>, национальный паспорт на имя <ФИО5>

В дальнейшем пакет документов был передан в отдел по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС>, расположенный по адресу: ул.50 лет Октября, 44, <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В результате чего гражданин Таджикистана <ФИО5> был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, но фактически не проживал и не собирался проживать по указанному адресу, а ФИО8 не собиралась предоставлять ему жилье для проживания.

Тем самым своими действиями ФИО8 нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА8>, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отделение по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС> осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании по существу предъявленных ей обвинений свою вину признала, однако от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась. Показания ФИО8 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, подсудимой (на л.д.83-86 требования п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, при допросе подозреваемой соблюдены). Из показаний следует, что в Жигаловском районе три месяца назад она познакомилась с гражданином Узбекистана <ФИО6> Рузимородом, кратко зовет его Рома, с которым периодически после знакомства общались. Он работает в их районе разнорабочим, где именно не знает. В начале сентября 2023 года он позвонил, сказал, что нужна помощь, а именно ему нужна постоянная прописка для продления патента лет на пять, спросил, есть ли у неё возможность помочь ему. Он сказала, что у неё есть квартира в д.Еловка <АДРЕС>,3-1, где никто не живет, и там сама его может прописать. Тогда договорились ехать в <АДРЕС> в МФЦ по адресу <АДРЕС>,8. Они приехали туда около 15-00 часов. Их приняла специалист. При себе у них были все необходимые документы для регистрации. Специалист заполнила бланки, в них они потом с <ФИО6> расписались. Она знала, что <ФИО6> у не проживать не будет, так как он живет в Жигаловском районе на период своих работ, поэтому несмотря на фиктивно составленный договор безвозмездного пользования жилым помещением от <ДАТА9> между нею и <ФИО6> и акта приема-передачи жилого помещения она ключи от дома не давала, <ФИО6> даже не был в этом доме и в д.Еловка. Его зарегистрировали <ДАТА10> По такой же схеме зарегистрировала у себя дома <ФИО5> Бунеда, с которым также знакома лично четыре месяца. Он живет в <АДРЕС>, там они и познакомились. <ФИО5> и <ФИО6> между собой не знакомы. В сентябре 2023 года он тоже обратился с просьбой о регистрации, как пояснил для патента на два года. <ДАТА11> они вместе приехали в <АДРЕС> около 14-00 часов из <АДРЕС> в МФЦ по адресу <АДРЕС>,8, где заполнили необходимые документы для регистрации. Также был фиктивно составлен договор безвозмездного пользования жилым помещением и акт приема-передачи жилого помещения между нею и <ФИО5>, которому ключи от дома также не давала, так как он не планировал там проживать, дом не видел, в деревне не был.

При оглашении показаний подсудимая ФИО8 суду подтвердила их достоверность.

Показаниями свидетеля <ФИО9>, которые были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, подсудимой (на л.д.91-93). Из показаний следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного МО МВД России «<АДРЕС>. В обслуживаемый им административный участок входит д.Еловка Эхирит-Булагатского района <АДРЕС> области. <ДАТА12> в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Нелегал» совместно с начальником отдела по вопросам миграции <ФИО10> выехали в д.Еловка с целью проверки проживания там зарегистрированных в сентябре 2023 года по месту жительства иностранных граждан. Приехали к дому по <АДРЕС> д.Еловка, где зарегистрировались <ФИО3>, <ФИО5> Но квартира была закрыта, соседи сказали, что здесь давно никого не было, администрация также пояснила, что с мая 2023 года дом пустует. Собственник ФИО8, как пояснили, с детьми и родителями уехала в д.Воробьева <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на родину последних. При опросе ФИО8 установлено, что регистрация им нужна была фиктивно, проживать последние в деревне не планировали. В связи с чем, собранные материалы были направлены в ОД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8

При оглашении показаний подсудимая ФИО8 суду подтвердила их достоверность.

Показаниями свидетеля <ФИО11>, которые были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, подсудимой (на л.д.94-96). Из показаний следует, что летом 2023 года, работая в Жигаловском районе познакомился с ФИО8, с ней общается до сих пор. В начале сентября попросил ее помочь с пропиской. Она сказала, что у нее есть квартира в другом районе, не в Жигаловском, где никто не проживает, и там может его зарегистрировать. Адрес записан в его документах в штампе о регистрации сейчас: д.Еловка <АДРЕС> 05 сентября днем приехали из Жигалово с Аленой в <АДРЕС> в МФЦ где оформили необходимые документы и уехали. По этому адресу его зарегистрировали с <ДАТА13> Он не был в этой квартире никогда, поскольку сразу договорились с Аленой, что жить там он не будет. Он живет в Жигаловском районе, то в <АДРЕС>. Прописался у Алены бесплатно.

При оглашении показаний подсудимая ФИО8 суду подтвердила их достоверность. Показаниями свидетеля <ФИО5>, которые были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, подсудимой (на л.д.88-90). Из показаний следует, что несколько месяцев назад работая в магазине «Хлеб-Соль» <АДРЕС> познакомился с ФИО8. Они с ней стали хорошо общаться. В середине сентября 2023 года ему понадобилась регистрация по месту жительства, тогда он попросил ФИО8 помочь найти человека, у которого он мог бы прописаться. Она сказала, что у неё есть квартира в одной из деревень, как записано в штампе о регистрации: д.Еловка, <АДРЕС>,3-1, где и может его зарегистрировать. Они с нею <ДАТА11> приехали в <АДРЕС> в МФЦ в дневное время. Он оплатил госпошлину 350 руб. за регистрацию. В МФЦ заполнили документы, в них он расписался и <ДАТА14> ему поставили регистрацию по указанному адресу, но там он ни разу не был, так как проживать в этой квартире не собирался, жил постоянно в <АДРЕС>. За регистрацию ФИО8 не платил.

При оглашении показаний подсудимая ФИО8 суду подтвердила их достоверность.

Вина ФИО8 в совершении инкриминируемых ей преступлений, подтверждается также другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА15> по факту фиктивной постановки на учет в д.Еловка, <АДРЕС>, 3-1, <АДРЕС> района <АДРЕС> области граждан Узбекистана <ФИО3> <ДАТА16> г.р. и Таджикистана <ФИО5>,10.065.2000 г.р. (л.д.2,27), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17>, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: д.Еловка, <АДРЕС>,3-1, <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе осмотра места происшествия установлено, что признаков проживания иностранных граждан не обнаружено (л.д.51-56), - протоколом выемки от <ДАТА17>, в ходе которого в ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> изъяты документы по постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении иностранного гражданина <ФИО3> (л.д.62-66),

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, согласно которому осмотрены документы по постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении иностранного гражданина <ФИО3> (л.д.67-72), - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от <ДАТА17> документов по постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении иностранного гражданина <ФИО3> (л.д.73). Показания подсудимой и оглашенные показания свидетелей суд находит последовательными, они согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, влияющих на оценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела. Указанные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств. Изложенными доказательствами достоверно установлено, что подсудимая ФИО8, осознавая, что совершает фиктивную регистрацию иностранных гражданин по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации проследовала в МФЦ, где оформила установленное действующим законодательством уведомление о регистрации иностранных гражданин, указав место пребывания - принадлежащую ей квартиру, внеся в бланк уведомления заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, не имея намерения фактически предоставлять им указанное жилое помещение.

Таким образом, суд находит о бесспорной доказанности вины подсудимой ФИО8 в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует ее действия по факту регистрации гражданина Узбекистана <ФИО3> по ст.322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, по факту регистрации гражданина Таджикистана <ФИО5> по ст.322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Вменяемость подсудимой ФИО8 не вызывает у суда сомнений. Она не состоит на учете у врача психиатра, нарколога. В судебном заседании вела себя адекватно, ориентировалась в окружающей обстановке. Таким образом, суд признает подсудимую ФИО8 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО8, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний до возбуждения уголовного дела, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает. ФИО8 по месту жительства главой администрации Петровского сельского поселения характеризуется положительно, проживает с родителями, имеет двоих несовершеннолетних детей. Нареканий в адрес администрации не поступали. УУП ОП (рп.Жигалово) МО МВД России «Качугский» характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями в д.Воробьева, <АДРЕС> района <АДРЕС>,11 и двумя несовершеннолетними детьми, официально нигде не работает. В употреблении спиртными напитками не замечена, со стороны жителей жалобы на ФИО8 не поступали, к уголовной или административной ответственности не привлекалась.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнуто путем назначения ей наказания в виде штрафа. Суд также учитывает имущественное положение ФИО8, которая не трудоустроена, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. С учетом имущественного положения подсудимой суд полагает назначить рассрочку выплаты штрафа. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновной, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как наличие смягчающих наказание обстоятельств, как по отдельности, так и в совокупности, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённых ею преступлений. Поэтому наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осужденной и предупреждению с ее стороны совершение новых преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО8 от наказания не имеется. В соответствии с примечаниями к ст.ст.322.2 и 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящими статьями, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности на основании примечаний к ст.ст.322.2 и 322.3 УК РФ. Из разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст.322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО8 противоправные деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе проверки путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной регистрации гражданина РФ и в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина, а не в результате ее содействия в раскрытии преступлений. При таких обстоятельствах дача ФИО8 признательных показаний после получения доказательств совершения ею преступлений и ее участие в проведении осмотра места происшествия, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, не может быть расценено как активное способствование раскрытию преступления и не является основанием для применения положений названных примечаний. Вещественные доказательства: документы по постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении гражданина Узбекистана <ФИО3>, гражданина Таджикистана <ФИО5> считать возвращенными по принадлежности в ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>. В соответствии со ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Адвокат Мушанов Е.В. в судебном заседании оказывал юридическую помощь ФИО8 по назначению, подсудимая не заявляла об отказе от защитника. В соответствии со ст.132 УПК РФ, необходимо взыскать с ФИО8 процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания - в федеральный бюджет Российской Федерации. ФИО8 находится в трудоспособном возрасте, судом не установлена имущественная несостоятельность подсудимой. Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.2, ст.322.2 УК РФ, и назначить ей наказание: -по ст.322.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб. в доход государства, -по ст.322.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства. В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 руб. с рассрочкой выплаты на 03 года, с уплатой штрафа ежемесячно по 3 055 рублей 55 копеек, с последним платежом 3 055 рублей 75 копеек. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: документы по постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении гражданина Узбекистана <ФИО3>, гражданина Таджикистана <ФИО5> считать возвращенными по принадлежности в ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>. В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО8 процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания в сумме 7407,00 руб. - в федеральный бюджет Российской Федерации. Оплату штрафа как основной меры наказания по уголовному делу производить: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Расчетный счет <***> БИК <НОМЕР> Банк получателя отделение <АДРЕС>

ОКТМО по месту совершения юридически значимых действий КБК 18811621010016000140 Код (УИН) 0

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Быстрова Н.С.