2025-07-06 03:06:41 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретарях <ФИО2>, <ФИО3> с участием государственного обвинителя <ФИО4>,
потерпевшей <ФИО5> защитника подсудимого адвоката <ФИО6>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
подсудимого <ФИО7>, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении
<ФИО7>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, проспект 100-летия <АДРЕС> 176 кв. 218, зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, кв. 178, гражданство: РФ, образование: среднее-специальное, семейное положение: женат, сын <ФИО8> - 2021г.р., работающего в хозяйственном управлении Администрации г. <АДРЕС>, электриком, ранее не судимого, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА4> УМВД России по Приморскому краю,
копия обвинительного заключения вручена <ДАТА5>, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 03 минут <ФИО5> Никита <ФИО6>, находясь в комнате, в квартире <НОМЕР> дома 176 по проспект 100-летия <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, угрожал убийством своей супруге <ФИО5>, действуя умышленно, удерживая в правой руке нож, который ранее взял со стола, расположенного в вышеуказанной квартире. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> нож имеет хозяйственно-бытовое назначение. Примерно в 22 часа 03 минуты, находясь в непосредственной близости от <ФИО5> высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью», и в обосновании опасаться осуществления данной угрозы, направил руку, в которой находился вышеуказанный нож на <ФИО5> и пошел в ее сторону. <ФИО5> испугалась за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО7>, находился в возбужденном агрессивном состоянии, алкогольном опьянении, был физически сильнее ее, в руках он держал нож, и существовала реальная опасность осуществления данной угрозы, угрозу убийством <ФИО5> восприняла реально. Своими действиями <ФИО5> Никита <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе предварительного слушания <ФИО7> в соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. <ФИО7> пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признаёт полностью. Защитник поддержала ходатайство <ФИО7> о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия <ФИО7> правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого <ФИО7>, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ГБУЗ «КНД» и в ГБУЗ «ККПБ» не состоит, ранее не судим.
<ФИО7> совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения <ФИО7> от уголовной ответственности, от назначенного наказания, прекращения производства по делу, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО7> , принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, по мнению суда справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде обязательных работ. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО7>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения <ФИО7>, обязательство о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу: нож- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья <ФИО1>