Дело № 1-9/3/2025
УИД 16MS0038-01-2024-002686-14
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 марта 2025 года город Казань
Мировой судья судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,
при секретаре судебного заседания Депутатовой А.Р.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Республики Татарстан Файзрахманова Р.Р.,
защитника – адвоката Адвокатского центра Приволжского района города Казани Республики Татарстан ФИО2,
подсудимого ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, "Данные изъяты", ранее судимого: "Данные изъяты"
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 5 января 2024 года в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Calliope» торгового центра «Казан Молл», расположенном по адресу: <...>, не имея источника дохода, испытывая финансовые трудности, в связи с желанием улучшить свое материальное положение, нуждаясь в денежных средствах и имуществе для удовлетворения личных потребностей, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с открытых полок тайно похитил куртку «Мужская зимняя SAB0059618001» черного цвета, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 5 028 рублей 45 копеек, с вешалкой, не представляющей материальной ценности, принадлежащую ООО «Юнайтед Технолоджи СПБ». В продолжении своих противоправных действий ФИО3 с целью распорядиться похищенным имуществом ООО «Юнайтед Технолоджи СПБ» по своему усмотрению, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул торговый зал магазина «Calliope», скрывшись с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО3 ООО «Юнайтед Технолоджи СПБ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 028 рублей 45 копеек без учета НДС.
Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, суду показал, что умысла похитить товар у него не было. В содеянном раскаивается.
Вина ФИО3 помимо его признания подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Юнайтед Технолоджи СПБ» ФИО4
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Юнайтед Технолоджи СПБ» ФИО4 следует, что 5 января 2024 года она находилась у кассовой зоны магазина. Примерно в 16 часов 26 минут она услышала, что сработали антикражные ворота, и увидела, что в этот момент из помещения их магазина кто-то вышел. Она решила поискать человека, после выхода которого сработали антикражные ворота. В коридоре торгового центра «Казан Молл» она увидела молодого человека, в руках у которого была куртка черного цвета из их магазина. Она подошла к данному молодому человеку, на что он сразу вернул похищенную им куртку. В последующем она обратилась в полицию и сообщила о произошедшем. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было обнаружено, что 5 января 2024 года в 16 часов 26 минут в помещение магазина «Calliope» заходит молодой человек, проходит по торговым рядам со стеллажами одежды, берет куртку «Мужская зимняя SAB0059618001» черного цвета и направляется в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, покинул торговый зал, не оплатив товар (л.д. 46-48).
Вина ФИО3 в совершении преступления также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании, в том числе:
- заявлением ФИО4 от 5 января 2024 года, в котором она просит привлечь к ответственности, неизвестное ей лицо, которое 5 января 2024 года примерно в 16 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «Calliope», расположенном по адресу: <...> тайно похитило товар на общую сумму 7 099 рублей (л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, согласно которым было осмотрено помещение магазина «Calliope», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого были изъяты: счет-фактура № 1107 от 15 ноября 2023 года на похищенный товар, СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Calliope» по адресу: <...> от 5 января 2024 года, куртка «Мужская зимняя SAB0059618001» черного цвета с вешалкой (л.д. 12, 13);
- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены: счет-фактура № 1107 от 15 ноября 2023 года на похищенный товар, СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Calliope» по адресу: <...> от 5 января 2024 года, куртка «Мужская зимняя SAB0059618001» черного цвета с вешалкой (л.д. 36-39);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – счет-фактуры № 1107 от 15 ноября 2023 года на похищенный товар, СД-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Calliope» по адресу: <...> от 5 января 2024 года, куртки «Мужской зимней SAB0059618001» черного цвета с вешалкой (л.д. 40);
- распиской, согласно которому похищенный товар, а именно: куртка «Мужская зимняя SAB0059618001» черного цвета с вешалкой – возвращены законному владельцу (л.д. 53);
- чистосердечным признанием ФИО3, согласно которому он признался в совершенном преступлении, а именно в хищении куртки «Мужская зимняя SAB0059618001» черного цвета с вешалкой (л.д. 22).
Оценивая в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.
Действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, мировой судья учитывает, что ФИО3 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с 4 мая 2022 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное, с вредными последствиями употребление каннабиоидов».
К смягчающим вину обстоятельствам мировой судья относит чистосердечное признание ФИО3, его раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении престарелой бабушки, имеющей, со слов подсудимого, заболевания.
Обстоятельств отягчающих по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, склонность подсудимого к совершению преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние наказания на исправление подсудимого и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не приведет к его исправлению. По мнению суда, указанный окончательный вид наказания будет достаточным и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Обстоятельств, для применения более мягкого наказания, предусмотренного статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и для условного осуждения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается, также как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания.
Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору ФИО3 совершено 5 января 2024 года, то есть до вынесения приговоров мировым судьей судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 31 октября 2024 года и от 24 декабря 2024 года, то окончательное наказание необходимо назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении вида исправительного учреждения суд считает необходимым назначить ему место отбывания наказания в колонии-поселении.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будет установлена имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы.
ФИО3 не имеет официального места работы и постоянного заработка, на его иждивении находится престарелая бабушка.
Возложение на ФИО3 обязанности по возмещению расходов, затраченных на оплату труда адвокатов, существенно отразится на материальном положении его семьи.
Исходя из указанных обстоятельств, суд признает имущественную несостоятельность подсудимого и приходит к выводу о наличии оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам за ведение уголовного дела.
Руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 24 декабря 2024 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с 11 марта 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Также зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей:
- с 11 октября 2024 года по 23 декабря 2024 года, с 24 декабря 2024 года по 10 февраля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,
- 11 февраля 2025 года по 10 марта 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства:
- куртка «Мужская зимняя SAB0059618001» черного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего;
- счет-фактура № 1107 от 15 ноября 2023 года, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Сalliope» по адресу: <...> от 5 января 2024 года – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату, участвующему в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья (подпись)