дело № 5-10-222/2023

(05-0222/10/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Симферополь

Мировой судья судебного участка № 10 Киевского судебного района г. Симферополь (Киевский район городской округ Симферополь) Москаленко Сергей Анатольевич (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: ФИО1, …….года рождения, ………., гражданина РФ, паспорт серия ….., выдан ……. г., ……, код……, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Крым, ……

установил:

ФИО1, 10.09.2023 г. в 20 часов 45 мин. в <...>, не имея права управления транспортными средствами управлял транспортным средством марки Хонда Диджей, рама ….., с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, затем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем допустил нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил назначить минимальное наказание.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пунктом 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» работники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно требований п.1.1. ст.12.27 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 6 указанной статьи КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 (далее – Правила № 1882) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 82 АП № 217223 от 10.09.2023 г., протокола 82 ОТ № 055938 от 10.09.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, 10.09.2023 г. у ФИО1 были такие признаки алкогольного опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Согласно пп. а) п. 8 Правил № 1882 водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из протокола 82 МО 013761 от 10.09.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование являлось то обстоятельство, что у него имелись такие признаки алкогольного опьянения, как изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, а также он отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте остановке транспортного средства.

Таким образом, у сотрудника полиции – инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции ФИО2 были все законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6. Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 2 статьи 12.26. КоАП РФ административным правонарушением признается, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно справки старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции ФИО3 11.09.2023 г., водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрировано (л.д.11).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что не получал водительское удостоверение.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совершение ФИО1 вменяемого ему правонарушения, кроме вышеуказанных доказательств, также подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом 82 АП № 217223 об административном правонарушении от 10.09.2023 г. (л.д.1), актом 82 АО № 033222 от 10.09.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), справкой о старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю капитана полиции ФИО3 от 11.09.2023 г. о том, что ФИО1 ранее не подвергался наказанию по ст.12.26, 12.8 КоАп РФ, а также по ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ(л.д.5), протоколом задержания ТС 82 ПЗ № 071265 от 10.09.2021 г.(л.д.9), протоколом о доставлении 61 ЕР 001733 от 10.09.2023 г. (л.д.11), протоколом об административном задержании 82 АЗ № 000979 от 10.09.2023 г. (л.д.10), диском с видеофиксацией административных процедур, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.

ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным лицом, содержание протоколов изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основание полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть протоколов, не имеется, замечания к протоколам им не высказывались.

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ, на момент рассмотрения дела мировым судьей, не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При этом при назначении наказания мировой судья учитывает, что санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста. Наказание в виде штрафа по указанной статье может быть применено исключительно только в случае, если в отношении лица, в соответствии с КоАП РФ, не может применяться наказание в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых наказание в виде административного ареста применено быть не может.

С учетом изложенного мировой судья считает, необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток.

Согласно требований ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ время задержания ФИО1, согласно протоколу о доставлении 61 ЕР № 001733 от 10.09.2023 г., с 23 ч.30 мин. 10.09.2023 г. следует зачесть в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 4.2, 4.3, 26.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, -

постановил:

Признать ФИО1, ……. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Исполнение постановления поручить органам внутренних дел.

Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1, согласно протоколу о доставлении 61 ЕР 001733 от 10.09.2023 г. с 23 часов 30 минут 10.09.2023 г.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 10 Киевского судебного района города Симферополя.

Мировой судья С.А. Москаленко