Дело № 1-15/2023(55) <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Омск 14 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске Желонкина В.М., при секретаре судебного заседании ФИО1 с участием государственного обвинителей прокуратуры Ленинского АО г. Омска ФИО2, ФИО3, ФИО4, подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Жусупбекова Б.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой: 1) 09.06.2014 Центральным районным судом г. Омска по ч.1 ст. 162, ст. 82 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой отбытия наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. Изменен 29.04.2015 по постановлению Первомайского районного суда г. Омска, отсрочка исполнения приговора отменена, направлена в ИК общего режима для отбывания наказания в виде двух лет лишения свободы. Освобождена 13.07.2016 из ИК-22 г. Красноярска досрочно по болезни по постановлению Красноярского краевого суда по ст. 81 УК РФ; 2) 29.03.2018 Октябрьский районный суд г. Омска по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима; 3) 08.08.2018 Октябрьский районный суд г. Омска по п.п. «г, з» ч. 2 ст.112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору этого же суда от 29.03.2018. Всего к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы в ИК общего режима; 4) 19.11.2018 Куйбышевский районный суд г. Омска по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 08.08.2018, окончательно к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена 19.05.2020 из ИК-5 г. Омска по постановлению Омского районного суда Омской области от 06.05.2020 на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно, на не отбытый срок 6 месяцев 7 дней, 5) 13.10.2021 Советским районным судом г. Омска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима, 6) 14.10.2021 мировым судьей судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске по ч.1 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Омска от 17.12.2021 к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении). Изменен 17.02.2022 по постановлению Мариинского районного суда Кемеровской области на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Советского районного суда г. Омска от 13.10.2021 и окончательно к отбытию определено 1 год 2 месяца лишения свободы к ИК общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, пользуемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ФИО5 15.08.2021 в период времени с 14.30 часов до 15.17 часов, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу г Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее знакомой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в ответ на противоправные действия потерпевшей, удерживающей её за волосы, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, осознавая противоправность своих действий, взяв со стола кухонный нож и держа его в правой руке за рукоятку, замахнулась, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанесла стоящей позади нее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не менее двух ударов данным ножом в область лица слева, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения. От полученных ударов ножом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. левой рукой прикрыла лицо. После чего, ФИО5 в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО>., держа в правой руке кухонный нож за рукоятку, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанесла не менее одного удара указанным ножом по левой руке <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем причинила физическую боль и телесное повреждение. После чего, развернувшись к <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. ФИО5 действуя умышленно, держа в правой руке кухонный нож за рукоятку, применяя его как предмет, пользуемый в качестве оружия, с силой нанесла не менее одного удара указанным ножом область задней стенки грудной клетки <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. чем причинила физическую боль и телесное повреждение. Всеми своими преступными действиями ФИО5 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны нижнего века левого глаза с последующим ее инфицированием и формированием флегмоны тканей век левого глаза, резаные раны (2) левой скуловой области, левой подглазнично-скуловой области, резаная рана задней стенки грудной клетки (локализация- проекция 7 грудного позвонка паравертебрально слева), резанной раны ладонной поверхности дистальной фаланги 4 пальца левой кисти, подвергшиеся ушиванию, которые согласно заключению эксперта № 2739 от 17.04.2023 как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируется, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его срок до 3-х недель (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 № н).

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показала суду, что подтверждает сведения, оглашенные в обвинительном акте. События происходила 15-16 августа 2021 года. Она в тот период проживала в квартире у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В тот день они распивали спиртные напитки и поссорились из-за мужчин. В ходе ссоры <ОБЕЗЛИЧЕНО>. схватила её за волосы и стала тянуть, не давая вырваться, поэтому она схватила нож и нанесла им удары <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подтверждает места нанесения ударов по лицу слева, по левой руке, в область задней стенки грудной клетки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем она выбежала из квартиры и уехала к своему знакомому. После данного конфликта, она встречалась с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и между ними снова были дружеские отношения. Просит суд не лишать её свободы, поскольку она встала на путь исправления.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей. Из оглашенных показаний потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., следует, что 15.08.2021 г. они с ФИО5 находились дома у потерпевшей по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и употребляли спиртные напитки. Около 14:30 часов между ней и ФИО5 возник конфликт, на почве чего она на данный момент не помнит. Они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Затем она не выдержала, встала из-за стола, подошла к ФИО5, которая на тот момент сидела за столом, спиной к ней и схватила ФИО5 обеими руками за волосы, стала тянуть ее за волосы на себя. Сделала она это для того, чтобы ФИО5 прекратила выражаться нецензурной бранью. В этот момент ФИО5 взяла со стола, за которым они ранее сидели, кухонный нож, предназначенный для чистки картофеля и удерживая его в правой руке, махнувшись нанесла ей поочередно два удара в область левого глаза и скулы, от чего она испытала сильную физическую боль, и почувствовала как побежала кровь из раны по лицу, при этом она правой рукой продолжала удерживать ФИО5 за волосы, а левой рукой прикрывала глаз. ФИО5 продолжила выражаться в ее сторону нецензурной бранью, вести себя агрессивно. В какой то момент ФИО5 удерживая в правой руке вышеуказанный кухонный нож за рукоятку, направив лезвие вперед, замахнувшись нанесла' еще один удар в область лица, от чего она испытала сильную физическую боль. При этом она лицо она пыталась прикрывать левой рукой, поэтому удар ножом пришелся по левой руке, в зоне 4 и 5 пальца. Она почувствовала, как побежала кровь из раны. Далее она повернулась спиной к ФИО5, при этом также удерживала ее за волосы, она так делала, потому что пыталась защититься от нее, поскольку не знала, что можно ожидать в этот момент от ФИО5, а волосы не отпускала, так как на тот момент находилась в шоковом состоянии. Они находились друг к другу спиной, при этом ФИО5 уже встала из за стола. В этот момент она почувствовала как ФИО5 развернулась и нанесла ей один удар в область спины, а именно в лопаточную область с левой стороны, от чего она почувствовала сильную физическую боль, а также почувствовала как побежала кровь по спине. Она отпустила волосы ФИО5 и стала кричать и звать на помощь. В этот момент ФИО5, схватив ее за плечи, оттащила на диван и повалила на него, при этом она упала на спину, при падении она физическую боль не испытывала. Затем ФИО5 держа вышеуказанный нож в руке, выбежала из квартиры. Она, встав с дивана, побежала к соседям для того, чтобы позвать на помощь. Соседка квартиры № <ОБЕЗЛИЧЕНО> открыла ей двери, она забежала к ней домой и стала просить помощи, чтобы та вызвала полицию. Затем она увидела, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел из квартиры, при этом тот сильно плакал. Возможно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проснулся от шума, который был в квартире или вышел на ее крики. Она взяла его руки и стала стучать в квартиру № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из квартиры № 60 вышел мужчина, как его зовут она не знает. Она попросила его вызвать полицию. Мужчина стал звонить в полицию, она с <ОБЕЗЛИЧЕНО> направилась домой. Поясняет, что когда у нее был конфликт с ФИО7. и когда та наносила ей удары ножом, старший сын находился в дверном проеме своей комнаты и все почти видел, а младший сын спал. Спустя некоторое время приехала бригада эрой помощи, которая госпитализировала ее в БСМП № 1 г. Омска, где ей промыли рану в области глаза, после чего зашили ее. Рану на спине так же промыли и в последующем зашили. 16.08.2021 г. около 05.00 час. утра к ней пришел сотрудник полиции, который принял у нее объяснение и заявление по факту причинения телесных повреждений. На утро 16.08.2021 она написала отказ и ушла домой. Кроме того, 17.08.2021 г. она почувствовала сильную боль в области левого глаза, а так же имелись следы гноения, и решила вызвать скорую помощь. По приезду работники скорой помощи госпитализировали ее в офтальмологическую больницу, где ей была оказана медицинская помощь. Кроме того, кухонный нож которым ФИО5 наносила ей удара, та вроде забрала его с собой, когда выбегала из квартиры, дома данного ножа нет. Кухонный нож приобретала на рынке несколько лет назад для чистки картофеля. Рукоятка выполнена из пластика, длиной примерно 7 см. лезвие маленькое длиной примерно 5 см. Кроме того, дополняет, что когда ФИО5 наносила ей удары ножом, она ответных ударов ФИО5 не наносила, телесные повреждения не причиняла. Сейчас в области левого глаза снизу имеется шрам длиной примерно 2 см, в ширину 0,2 см., для нее данный шрам значения не имеет, внимание на него она не обращает. На данный момент она привлекать ФИО5 к уголовной ответственности не желает, так как с ней они до конфликта были подругами и сейчас поддерживают дружеские отношения. (л.д. 69-74). Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что 15.08.2021 г. утром его <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полных данных её не знает, пошли в магазин, а когда вернулись, с собой у них была водка. Они прошли в зал и стали там пить водку, а он с братом был в комнате, они играли в телефон. В какой то момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала кричать на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они стали ругаться с ней и выражались нецензурной бранью. Поясняет, что он находился в комнате и все слышал, так как межкомнатной двери на тот момент у них не было. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его <ОБЕЗЛИЧЕНО> стали сильно шуметь. Он решил выйти и посмотреть что происходит. Подойдя к дверному проему комнаты, он увидел, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> схватила нож со стола и ударила <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лицо несколько раз, при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> кричала и выражалась нецензурной бранью, он сильно плакал и боялся за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но и боялся подойти к ним и помочь маме, потому что <ОБЕЗЛИЧЕНО> вела себя агрессивно, и в руках у нее был нож. Последующее он помнит плохо, поскольку очень был напуган и боялся за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 10.12.2021 к ним пришел сотрудник полиции, который опросил его в присутствии его мамы. В настоящий момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> с мамой хорошо общаются. (л.д.97-101). Из оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> на протяжении продолжительного времени проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО> с двумя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 15.08.2021 г. она находилась дома, около 15.00 час. услышала сильные крики о помощи, которые доносились из квартиры, в которой проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она решила выйти и посмотреть, что происходит. Выйдя из квартиры, на лестничной клетке она увидела пятна крови, кроме того, в этот момент услышала детский плачь, а так же шум, который сопровождался нецензурной бранью. Данный шум и плачь, доносился из квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она испугалась, зашла к себе в квартиру и решила вызвать полицию. С ее сотового телефона она позвонила в полицию и сообщила о том, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> драка, слышны крики и на лестничной клетки кровь. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. О том, что произошло у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в тот день, ей не известно. Поясняет, что в последующем в подъезде она встречала <ОБЕЗЛИЧЕНО> и обратила внимание, что после данного случая у той на лице в области левого глаза имелась рана, которую <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заклеивала лейкопластырем. (л.д. 133-136) Из оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что она является судебно-медицинским экспертом. На вопрос: «возможно ли получение резанной раны ладонной поверхности дистальной фаланги 4 пальца левой кисти и резаной раны ладонной поверхности дистальной фаланги 5 пальца левой кисти от одного воздействия ножом при указанных ранее обстоятельствах, а именно в момент нанесения удара ножом в лицо, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прикрыла левый глаз левой рукой и удар пришелся между поверхностями дистальной фалангами 4 и 5 пальцев левой руки?». Эксперт <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснила что возможно. Кроме того, на вопрос: «могли ли раны левой кисти и раны на лице образоваться от одного воздействия ножа одномоментно?», эксперт <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснила, что принимая во внимание, что раны на левой кисти и раны на голове находятся с левой стороны, не исключается, что хотя бы одна из ран на голове могла образоваться одномоментном, (путем соскальзывания с ранами на кисти). (л.д.204-207). Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он является старшим участковым уполномоченным ОП № 4 УМВД России по г. Омску 15.08.2021 он находился на суточном дежурстве, когда ему из дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Омску поступила информация о причинении телесных повреждений по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе отработки данной информации установил, что телесные повреждения были причинены <ОБЕЗЛИЧЕНО>. гр. ФИО5 В ходе опроса <ОБЕЗЛИЧЕНО>. последняя пояснила, что в процессе распития спиртных напитков между ней и ФИО5 вспыхнула ссоры, в ходе которой последняя взяла нож и нанесла несколько телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также он опрашивал несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который подтвердил, что телесные повреждения его матери нанесла ФИО5 О том, что удары были нанесены ножом, сказала потерпевшая.

Кроме того, вина подсудимой ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела: - сообщением оператора «02» от 15.08.2021, согласно которого в 15.17 час. по адресу г. Омск. ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, соседка вся в крови, с ребенком на руках, просит помощи (л.д.3), - сообщением оператора «02» от 15.08.2021, согласно которого в 15.29 час. по адресу г. Омск. ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в квартире драка, слышны крики, на лестничной клетке кровь (л.д. 5), - сообщением оператора «02» от 15.08.2021, согласно которого в 16.19 час. «Скорая» сообщила о ножевом ранее женщине по адресу: <...> (л.д.6), - сообщением оператора «02» от 15.08.2021, согласно которого в 17.56 час. принят вызов бригадой № 522 по адресу г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где была госпитализирована <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, колото резанная рана подлапаточной области слева, гемарогический шок I степени, алкогольное опьянение, госпитализирована в БСМП № 1 г. Омска, поясняет, что подруга ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> во время распития спиртного напала с ножом. ( л.д.7), - сообщением от оператора «02» от 16.08.2021, согласно которого в 04.25 час. поступила справка из БСМП № 1 г. Омска о том, что 15.08.2021 в 17.11 час. бригадой скорой помощи доставлена <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. проживающая по адресу г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с диагнозом резаные раны лица, левой кисти, грудной клетки, которая пояснила, что 15.08.2021 в 16.00 час. избила и порезала известная (л.д. 8), - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 16.08.21, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. по факту причинения ей телесных повреждений.(л.д.9), - сообщением от оператора «02» от 17.08.2021, согласно которого в 17.35 час. поступило сообщение о том, что бригадой скорой помощи № 541, была доставлена <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. <...> с диагнозом травма в области левого глаза, пояснила,что15.08.2021 в 19.00 час. по адресу г.Омск, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ударила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.(л.д.11), - сообщением от оператора «02» от 17.08.2021, согласно которого в 21.13 час. поступило сообщение о том, что бригадой скорой помощи № 541 в 09.08 час в офтальмологическую больницу доставлена <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. с диагнозом травма в области левого глаза, пояснила, что 15.08.2021 в 19.00 час. по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударила в глаз. (л.д.13), - протокол осмотра места происшествия от 10.12.2021, согласно которого объектом осмотра является квартира № 58, расположенная по адресу: <...>. кв. 58. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д.48-50), - заключением эксперта № 2739 от 17.04.2023, согласно представленной медицинской документации у гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются повреждения: резаной раны нижнего века левого глаза с последующим ее инфицированием и формированием флегмоны тканей век левого глаза. Резаные раны (2) левой скуловой области, левой подглазнично-скуловой области, резаная рана задней стенки грудной клетки (локализация- проекция 7 грудного позвонка паравертебрально слева), резанная рана ладонной поверхности дистальной фаланги пальца левой кисти, резанная рана ладонной поверхности дистальной фаланги левой кисти. Повреждения в виде резаной раны нижнего века левого глаза с последующим ее инфицированием и формированием флегмоны тканей век левого глаза, резаных (2) ран левой скуловой области, левой подглазнично-скуловой области, резаной раны задней стенки грудной клетки (локализация- проекция 7 грудного позвонка паравертебрально слева), резанной раны ладонной поверхности дистальной фаланги 4 пальца левой кисти подвергшиеся ушиванию, как в совокупности, так и каждое в отдельности следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н). Повреждения в виде резаной раны ладонной поверхности дистальной фаланги 5 пальца левой кисти, не подвергшиеся ушиванию, следует квалифицировать как вреда здоровью не причинили (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н). Все вышеуказанные повреждения могли образоваться от травматического воздействия острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами (каковым могло быть и лезвие ножа, как указано в предварительных сведениях), а именно от 3-х воздействий в область лицевой части головы, одного воздействия спины, от 1-2 воздействий в область дистальных фаланг 4-5 пальцев левой кисти. Срок образования повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста на тупую твердую поверхность исключается. Обнаруженные у <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубцовые изменения кожи лицевой части головы можно считать изгладимыми, так как для их устранения не требуется оперативного вмешательства (п. 6.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н). Диагноз «Травма левого глаза. Травматический бактериальный коньюктивит», выставленный как предварительный в карте вызова скорой медицинской помощи объективными клиническими и инструментальными данными в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н) (л.д. 104-107). Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО5 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, а также другие доказательства по материалам дела. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. К смягчающим наказание обстоятельствам в силу ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание такого обстоятельства, как аморальность поведения потерпевшей, поскольку как следует из оглашенных показаний потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и показаний ФИО5, данными в судебном заседании, ФИО5 оскорбляла потерпевшую нецензурной бранью до того как потерпевшая схватила её за волосы, что и послужило причиной данного поведения потерпевшей. Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления и превышение пределов необходимой обороны.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Между тем подсудимая не представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного ею преступления, а лишь сообщила об обстоятельствах его совершения, которыми органы предварительного расследования располагали и ранее.

Согласно ч.2 ст.37 УК РФ, защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья). - пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление". В судебном заседании не установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наносила ФИО5 побои, причинила легкий или средней тяжести вред здоровью, угрожала подсудимой убийством, в связи с чем действия ФИО5 по нанесению ударов ножом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в лицо, спину, по рукам являются не следствием необходимой обороны или её превышением, а умышленными действиями по причинению вреда здоровью потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО5, является рецидив преступлений. Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из показаний, данных ФИО5 в судебном заседании, нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на её действия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ и полагает назначить ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание, что в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, она неоднократно отбывала наказание в местах лишения свободы, а также по настоящему уголовного делу объявлялась в розыск, в связи с неявкой в суд, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО5 следует определить в исправительной колонии общего режима. Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, отсутствие у неё постоянного места работы и признает её имущественно несостоятельной, в связи с чем освобождает от несения процессуальных издержек за оплату труда адвоката. Руководствуясь ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО5 под стражей по настоящему уголовному делу с 20.07.2023 по день вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу ФИО5 содержать в СИЗО-1 города Омска. Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника отнести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, а осужденной ФИО5 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Мировой судья В.М. Желонкина