Дело № 1-13/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г.Липецка Колесников О.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района города Липецка ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Дементьевой М.В., при секретаре Агалаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. ФИО2 25.11.2022г. в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут, находясь возле пивного бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Липецк, ул. <АДРЕС>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с последним, нанес один удар кулаком левой руки в область челюсти справа ФИО3 После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО3, нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область челюсти слева и один удар кулаком левой руки в область верхней губы слева, в результате чего причинил ФИО3 физическую боль и следующее телесное повреждение: перелом на уровне угла нижней челюсти слева, которое расценивается как повреждение причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого. Потерпевший, от которого поступило заявление, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что совершенные подсудимым преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд считает его обоснованным, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание по преступлению, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. ФИО2 трудоспособен, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление и имеет судимость, суд, признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Поскольку в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание за совершение умышленного преступления, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и он вновь совершил умышленное преступление, суд применяет положения ст. 68 ч.2 УК РФ и назначает наказание не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.15 УК РФ и ст.53.1 УК РФ не имеется.

ФИО2 в силу п. «в» части первой ст.58 УК РФ следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, с учетом вида назначаемого наказания, сведений о подсудимым, суд полагает избрать в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу, производя зачет срока на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Дементьевой М.В. в размере 6240 руб.(л.д.213) суд относит на счет федерального бюджета, поскольку дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с 12.10.2023 года по день предшествующий вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Дементьевой М.В. в размере 6240 руб. отнести на счет федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающим его интересы. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Мировой судья О.П. Колесников