Дело № 1-23/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области Поляковская И.В. с участием государственного обвинителя Таланова <ФИО> подсудимого ФИО1 <ФИО>., защитника-адвоката Савина <ФИО>, при секретаре Оторвиной <ФИО>, рассмотрев на основании приказа председателя Курганского городского суда от 16 июля 2025 г. № 68 «О передаче дел на рассмотрение» в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО5>, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> юридически не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО> <ДАТА> около <ДАТА> мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<АДРЕС>с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитил, взяв с торгового стеллажа товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>»: шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 4 шт., массой 200 гр, стоимостью 269 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 1079 рублей 96 копеек; шоколад «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 4 шт., массой 150 гр, стоимостью 259 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 1039 рублей 96 копеек; шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 5 шт., массой 150 гр, стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 999 рублей 95 копеек, всего на сумму 3119 рублей 87 копеек, положив весь указанный товар в карман курткии под пояс штанов надетых на нем. После чего прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за товар, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 <ФИО> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3119 рублей 87 копеек. Подсудимый ФИО1 <ФИО> в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Представитель потерпевшего по доверенности ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил. Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 <ФИО> является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого. Действия ФИО1 <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1 <ФИО>., который участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также поведение в быту. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, руководствуясь положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе дознания признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, изобличающих его в инкриминируемом деянии, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 <ФИО> не был задержан на месте совершения преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает возмещение ущерба, причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого в связи с наличием у него хронических заболеваний, признание вины. Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Обсудив вопрос о наказании, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, отсутствие сведений о нетрудоспособности ФИО1 <ФИО> и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного. Менее строгий вид наказания, по убеждению суда, не повлечет исправления подсудимого и не достигнет иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308, 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО1 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
ФИО1 <ФИО> освободить от оплаты процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату, участвующему в деле в качестве защитника по назначению.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» за <ДАТА> хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья И.В. Поляковская