Дело № 1-36/23
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воркута Республика Коми 14 декабря 2023 года
Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми<АДРЕС>
Рудченко Т.В., при секретаре судебного заседания Храпач Т.Ф., с участием государственного обвинителя - Климович Л.Н., представителя потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО2,
защитника-адвоката Сандомировой К.Е., предъявившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, судимой: - 08.07.2022 мировым судьей Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; наказание отбыто 19.12.2022; -07.03.2023 Воркутинским городским судом Республики Коми по ст.158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 месяца с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства. На основании Постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 01.06.2023 исправительные работы заменены на 20 дней лишения свободы; освобождена 20.06.2023 по отбытию срока наказания; под стражей по данному делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО2 <ДАТА7> в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Остин» расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с торгового зала магазина «Остин», тайно похитила принадлежащий ООО «Остин» товар: сорочку верхнюю мужскую темно синего цвета артикул <НОМЕР> ХL, стоимостью 1999 рублей 17 копеек, и сорочку верхнюю мужскую светло бежевого цвета артикул МS 456168XXL, стоимостью 1999 рублей 17 копеек. Причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Остин» на общую сумму 3998 рублей 34 копеек, ФИО2 в дальнейшем с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину в вышеописанном преступлении, заявив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия она добровольно и после консультации со своим защитником-адвокатом ходатайствовала о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В настоящее время после консультации с защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, защитник - адвокат также поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в судебном заседании согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимой - характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания вцелом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности привлекалась; материальное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование в расследовании преступления поскольку ФИО2 давала подробные, последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, сообщив органу дознания сведения, которые использованы при предъявлении ей обвинения и в качестве доказательств по делу; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать раскаяние подсудимой в содеянном, наличие хронических заболеваний. Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 явку с повинной, поскольку на момент ее написания органам предварительного расследования были известны обстоятельства совершения преступления и лицо причастное к его совершению. Вместе с тем, написание подсудимой ФИО2 данной явки с повинной суд признает в качестве активного способствования расследованию преступления и учитывает, как указано выше, в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, совершившей преступление через непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, социальной справедливости, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, исправление ФИО2 возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни ее семьи. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Также суд при назначении наказания, изучив данные о личности подсудимой, не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст.53.1, ст. 73 УК РФ. Учитывая наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.
Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимой наказания, суд учитывает, что ФИО2 осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести и ранее отбывала лишение свободы, в связи с чем наказание подлежит к отбыванию в исправительной колонии общего режима. В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым изменить избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей на период вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство -DVD+R диск с видеозаписью камеры наблюдения от <ДАТА8> расположенной в магазине «Остин» (л.д.68) - хранить при уголовном деле.
Гражданский иск ООО «Остин» о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением - оставить без удовлетворения, в связи с возмещением причиненного ущерба в полном объеме. В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, следует освободить ФИО2 от возмещения расходов на оплату труда адвоката в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместив расходы за счет средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л : ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражей на период обжалования приговора в апелляционном порядке, заключив ее под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания осужденной ФИО2 под стражей в период с 14.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство - DVD+R диск с видеозаписью камеры наблюдения от <ДАТА8>, расположенной в магазине «Остин» - хранить при уголовном деле.
Гражданский иск ООО «Остин» о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением - оставить без удовлетворения.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его провозглашения через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.
Мировой судья Т.В. Рудченко