Решение по уголовному делу

2025-07-04 08:07:42 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:07:42 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года город Тула

Мировой судья судебного участка №54 Зареченского судебного района города Тулы ФИО4, при секретаре судебного заседания Ильиной А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы <ФИО1>, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, судимого 17 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №99 Советского района г. Махачкалы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 22 марта 2023 года,

4 мая 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №28 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 4 мая 2023 года, 28 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №63 Пролетарского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области полностью освобожден от отбывания наказания в виде штрафа,

19 сентября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 28 августа 2024 года окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей, засчитана в окончательное наказание сумма штрафа в размере 20 000 рублей, от отбывания которого полностью освобожден, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 28 августа 2024 года,

5 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка №72 Советского судебного района г. Тулы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №73 Советского судебного района г. Тулы, по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г. Тулы от 19 сентября 2024 года окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей; в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области полностью освобожден от отбывания наказания в виде штрафа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02 марта 2024 года, в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут у ФИО5, находящегося в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «МВМ», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «МВМ». Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, 02 марта 2024 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, ФИО5, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа взял со стеллажа с открытой выкладкой товаров одну ТВ приставку SmartTVпр.Xiaomi TV Box S 2nd Gen. стоимостью 5 609 рублей 86 копеек, которую убрал за пояс джинсовых брюк под надетую на нем куртку. После этого, вышел из торгового зала указанного магазина, минуя кассовый терминал, не предъявив товар и не оплатив его на кассе, тем самым похитив его, скрывшись с места преступления, обратив похищенное имущество в свое пользование, и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил ООО «МВМ» материальный ущерб в сумме 5 609 рублей 86 копеек. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат <ФИО2>

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Представитель потерпевшей организации ООО «МВМ» по доверенности <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание просил назначить на усмотрение суда. Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО5 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, мировой судья исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. ФИО5 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания мировой судья согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеристику подсудимого по месту жительства об отсутствии компрометирующих данных, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья относит наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Согласно положениям ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО5, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья приходит к выводу о том, что цели назначения наказания, а также исправление подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания, в соответствии со ст. 46 УК РФ, в виде штрафа, размер которого мировой судья определяет с учетом семейного и материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности. При этом мировой судья считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО5 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления. Поскольку преступление совершено подсудимым до постановления приговора мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г. Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №73 Советского судебного района г. Тулы, от 5 февраля 2024 года, окончательное наказание ФИО5 мировой судья назначает по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировой судья полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317, 322 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г. Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №73 Советского судебного района г. Тулы, от 5 февраля 2024 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, засчитав в окончательное наказание сумму штрафа в размере 40 000 рублей, от отбывания которого ФИО5 полностью освобожден в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г. Тулы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №73 Советского судебного района г. Тулы, от 5 февраля 2024 года.

Сумму штрафа перечислять по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле); наименование банка получателя платежа - Отделение Тула, г.Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000, КБК 188 116 031 210 100 00140. УИН 18803348922222111985.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> от 2 марта 2024 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Зареченский районный суд г. Тулы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка №54 Зареченского судебного района г. Тулы. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья подпись ФИО4

Копия верна

Мировой судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 07 марта 2025 года

Мировой судья

Секретарь