УИД 77MS0381-01-2025-003789-06

Дело № 5-1309/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Москва 15 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №381 Красносельского района г. Москвы Якимович А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.17 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1,, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Д.О.У. совершил самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 11.08.2025 года, примерно в 16 часов 00 минут, самовольно и в отсутствие специального пропуска, оформленного в соответствии с Инструкцией о пропускном и внутриобъектовом режимах на объекте ГУП «Московский метрополитен», проник на крышу служебного помещения станции «Комсомольская» (чердак вестибюля) «Сокольнической» линии Московского метрополитена, являющееся неотъемлемой частью станции «Комсомольская», расположенной по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 1, которое в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 18.07.2023 Nº 473-РП находится под охраной АНО «Ведомственная охрана Правительства Москвы», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.17 КоАП РФ.

ФИО1 Д.О.У. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает, что материалов собрано достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на официальном интернет-сайте судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Принимая во внимание, установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности, а также учитывая то, что судом предприняты исчерпывающие меры к извещению и участию в судебном разбирательстве, лица привлекаемого к административной ответственности, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ФИО1 Д.О.У.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 Д.О.У. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №000276-25 от 11.08.2025 года;

- письменными объяснениями ФИО1 Д.О.У.;

- докладной запиской;

- заявлением о привлечении к административной ответственности;

- копией Соглашения о содействии в охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности от 30.01.2024 г., заключенного между ГУ МВД России по г. Москве и АНО «Ведомственная охрана ПМ»;

- рапортом;

- фотоматериалом;

- копией постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 495;

- копия выдержки из распоряжения Правительства Москвы от 18.07.2023 №473-РП;

- копией Устава АНО «Ведомственная охрана ПМ»;

- копией выдержки из Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах на объекте ГУП «Московский метрополитен»;

- копией приказа от 24.05.2024 № ВО-02-544/24;

- копией приказа от 24.05.2024 № ВО-02-541/24;

- копией приказа от 28.05.2024 № ВО-02-558/24;

- копией приказа от 04.03.2025 № ВО-02-237/25;

- копией положении о Первом отделении Отдела координации Службы координации и внутреннего мониторинга от 01.07.2025.

- иными материалами.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении не допущено, данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило, таким образом, оценивая в совокупности все изложенные выше доказательства, суд считает установленным и доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует положениям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или обязательные работы на срок до сорока часов с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или административный арест на срок до пяти суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства событие, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО1 Д.О.У. в его совершении нашли свое подтверждение, при этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 Д.О.У. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 Д.О.У. от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины указанных в письменных объяснениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом санкции ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Реквизиты по уплате штрафа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805013093812509797, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1309/381/2025, постановление от 15.09.2025 по Ст. 20.17, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,. Судебный участок № 381 тел.: <***>.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 381 Красносельского района г. Москвы (Москва, 3-й Самотечный пер., д. 12) либо на электронную почту: mirsud381@ums-mos.ru (Тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 5-1309/2025).

Копию постановления вручить ФИО1 Д.О.У. и разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы.

Мировой судья А.Н. Якимович