ПРИГОВОРИменем Российской Федерации20 марта 2025 года г. МоскваСуд в составе мирового судьи судебного участка №186 района Тропарево-Никулино г.Москвы Гориной Е.А., при секретаре судебного заседания Селиверстовой К.В.,с участием: государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы К***., переводчика ФИО1, защитника – адвоката Ш***., предоставившего удостоверение №*** и ордер №***, выданный *** года,подсудимого ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело в отношенииФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ***, ***, ***, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.Так он, (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального Закона №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального Закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации, в октябре 2024 года, точные дата и время в ходе дознания не установлено, находясь около станции Московского метрополитена «Люблино», расположенной по адресу: <...>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО2.Согласно заключению эксперта № от 15.02.2025 года, оттиск прямоугольного штампа «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО2, *** года рождения, нанесен не печатной формой прямоугольного штампа: «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ..», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу для сравнения.После чего, он (ФИО2), реализуя свой преступный умысел, направленный на использование подложного документа, заведомо зная, что использование подложного документа запрещено уголовным законодательством, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что данный документ является подложным, примерно в 10 часов 10 минут 01 февраля 2025 года, находясь по адресу: <...>, предъявил инспектору ОР ППСП ОМВД России по району Тропарево-Никулино г.Москвы старшему сержанту полиции ФИО3, вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО2, с целью подтверждения законности пребывания на территории Российской Федерации, тем самым использовал его.После чего, в ходе личного досмотра полицейским ОР ППСП ОМВД России по району Тропарево-Никулино г.Москвы старшим сержантом полиции ФИО3, проведенного *** года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ***, участковый пункт полиции №65, указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 была изъята.По окончании дознания обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом.Подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.Адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке без судебного разбирательства.Таким образом, порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.316 УПК РФ соблюден.Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, уголовное дело в отношении ФИО2 слушалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.5 ст.327 УК РФ, так как он использовал заведомо подложный документ, а именно уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО2, заведомо зная, что он поддельный.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим.Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении престарелых родителей, сестру и братьев а также признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.Окончательно решая вопрос о виде и сроке наказания ФИО2, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, преступление небольшой тяжести, цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, семейное и имущественное положение, наличие на иждивении престарелых родителей, сестры и братьев, состояние их здоровья, состояние здоровья ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа.Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также прекращения производства по делу по малозначительности суд не находит.Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: ОД ОМВД России по району Ново-Переделкино МВД России г.Москвы, расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г.Москве, БИК: 004525988, ИНН: <***>, КПП: 772901001, ОКАТО: 45327000, КБК: 188116 03132010000140, УИН: .Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, *** г.р., а также экспериментальные образцы оттисков: прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», хранить при уголовном деле № (суд. № 1-8/2025).Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Никулинский районный суд гор.Москвы через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.Мировой судья Е.А. Горина