Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 25RS0002-01-2025-000520-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «<АДРЕС> Пивзавод», юридический адрес г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 7, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, по результатам выездной проверки (акт от <ДАТА3> <НОМЕР>) установлено, что ООО «<АДРЕС> пивзавод» осуществляло оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной н законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Согласно сведениям, зафиксированным в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС) ООО «<АДРЕС> пивзавод» по месту осуществления деятельности: 676246, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, (КПП <НОМЕР>), в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> фиксировало в ЕГАИС сведения о производстве алкогольной продукции. Также ООО «<АДРЕС> пивзавод» представлена товаросопроводительная документация на поставки алкогольной продукции (пиво светлое не пастеризованное нефильтрованное неосветленное «Зейское» 4,000%) за период с <ДАТА6> по <ДАТА5>. Согласно сведениям ЕГАИС, а также представленным товарно-транспортным накладным ООО «<АДРЕС> пивзавод» осуществляло поставки произведенной алкогольной продукции (пиво) в адрес ИП <ФИО2> (ИНН <НОМЕР>). Вместе с тем, государственная информационная система мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации не содержит сведений о нанесении ООО «<АДРЕС> пивзавод» средств идентификации на произведенную и поставленную алкогольную продукцию (пиво) в период с <ДАТА6> по <ДАТА5>. Тем самым, юридическое лицо ООО «<АДРЕС> пивзавод» в период с <ДАТА6> по <ДАТА5> осуществило оборот (поставку) алкогольной продукции - пиво светлое непастеризованное нефильтрованное неосветленное «Зейское» 4,000%, дата производства <ДАТА5>, в объеме 10 дал (2 кеги) без обязательной маркировки средствами идентификации, а также без передачи сведений о внесении средств идентификации на указанную алкогольную продукцию в ГИС МТ. Таким образом, юридическое лицо ООО «<АДРЕС> пивзавод» нарушило требования, установленные абзацем 1 пункта 1 статьи 12, абзацем 9 пункта 1 статьи 26 Федерального закона <НОМЕР>, в части оборота алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ (в редакции действовавшей на момент совершения административного правонарушения) - оборот алкогольной продукции или табачных изделий, табачной продукции или никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, дата события административного правонарушения определена с 0<ДАТА4> по <ДАТА9> В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 15.12 КоАП РФ составляет 1 год.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушения», производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности. С учетом того, что рассматриваемое событие произошло в период с 0<ДАТА4> по <ДАТА9>, дело поступило мировому судье <ДАТА10>, на момент поступления дела срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, в связи с чем, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст.24.5, 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица ООО «<АДРЕС> пивзавод» прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

И.о. мирового судьи <ФИО1>