ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 03 октября 2023г. И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово Е.Н. Белозерская, С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово <ФИО1>, Подсудимого ФИО4,
Защитника адвоката <ФИО2>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
При секретаре Уткиной Н.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС> зарегистрированного <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10.02.2017г. Центральным районным судом г. Кемерово по п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ, к л./св. на 1г.8мес., ст. 73 УК РФ ИС 2 г.,
20.04.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к л./св. 3 мес., ст. 73 УК РФ, ИС 1 год, 07.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) ч. 2 ст. 69 УК РФ к л./св. 1г.6мес., ст. 73 УК РФ ИС 1г., 08.11.2018г. Центральным районным судом г. Кемерово по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ к л/св. 1г.6мес., ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 10.02.2017г., 20.04.2018г., 07.05.2018г.к 2г. л./св.,
23.11.2019г. Заводским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.11.2018г) к 2г.6мес. л./св.,
01.02.2019г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.01.2019г) к 2г.7мес. л./св. 05.02.2019г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.02.2019г) к 2г.8мес. л./св., 22.05.2019г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.02.2019г), к 2г.9мес. л/св., освобожден по отбытии срока наказания 18.12.2020г., 05.08.2021г. мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. л./св., ст. 73 УК РФ ИС 1год,
11.10.2021г. мировым судьей судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9мес. л./св. в ИК строгого режима, приговор от 05.08.2021г. исполнять самостоятельно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО4 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. 31.07.2023 около 21 час. 05 мин. ФИО4, находясь в торговом павильоне «Grass», расположенного в торговом центре «Облака» по адресу: г. Кемерово, пр. <АДРЕС>, 33/1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продажи набор «General Quartz» для керамической защиты кузова GQ, стоимостью 3561руб.02коп., принадлежащий <ФИО3> (ИП <ФИО3>). После чего, ФИО4, спрятав похищенный товар под майку и, прижав ремнем от спортивных брюк, надетых на нем, миновал кассовую зону, и, не оплатив стоимость товара , с похищенным имуществом с места преступления скрылся с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб <ФИО3> (ИП <ФИО3>) на сумму 3561руб.02коп. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,
Защитник адвокат <ФИО2> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Данное ходатайство было поддержано подсудимым ФИО4, который также пояснил, что вину в совершении преступления он признает и не возражает прекратить производство по уголовному делу. Представитель государственного обвинения <ФИО1> в судебном заседании не возражала в удовлетворении ходатайства защиты. Суд, выслушав ходатайство защитника, мнение подсудимого, представителя государственного обвинения, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство защиты подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ 1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 3) истечение сроков давности уголовного преследования; Согласно ч.3 ст. 24 УПК РФ. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В соответствии с п.1 ст. 78 УК РФ 1. лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести. Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" При применении положений части 3 статьи 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск, либо о том, что лицо не уклонялось от уплаты судебного штрафа. Судом установлено, что преступление совершено ФИО4 31.07.2021г., как следует из материалов дела в период с 02.12.2021г. по 04.08.2023г. ФИО4 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово был объявлен в розыск. Однако, в судебном заседании установлено, что ФИО4 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 11.10.2021г. был взят под стражу в зале суда 11.10.2021г. и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по указанному приговору. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4 не уклонялся от суда, в связи с чем срок давности привлечения ФИО4 к уголовной ответственности за совершение преступления истек 31.07.2023г. Следовательно, заявленноеходатайство защиты подлежит удовлетворению, производство по уголовному делу в отношении ФИО4 подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования. По настоящему делу потерпевшим <ФИО3> заявлен гражданский иск на сумму 3561руб.02коп. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, т.е. по нереабилитирующим основаниям, то гражданский иск <ФИО3> подлежит оставлению без рассмотрения, и за потерпевшим сохраняется право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15,78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24, ч.3 ст. 24 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить, освободить его от уголовной ответственности в связи истечением срока давности уголовного преследования. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить. Вещественные доказательства: справка об ущербе, копия товарной накладной, CD диск с видеозаписью от 31.07.2021г. хранить в материалах дела. Гражданский иск ФИО5 оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судпроизводства. Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек. На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и представление прокурора в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Е.Н. Белозерская.