Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Сапеева О.В., при секретаре Донгак С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав заявленные требования тем, что <ДАТА2> между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <НОМЕР>. По договору ООО МКК «Стабильные финансы» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 8000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полуученые денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000 % годовых, а всего - 10400 руб. в срок до <ДАТА3> включительно. Договор бы заключен в простом электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Стабильные финансы» в сети «Интернет». В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На <ДАТА4> задолженность перед истцом составила 20000 руб., в том числе: 8000 руб. - задолженность по основному долгу, 12000 руб. - задолженность по процентам. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб.

В судебное заседание представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности от <ДАТА5> не явилась, судом была уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, судом была уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в ходе судебного разбирательства, <ДАТА2> ФИО2 и ООО МКК «Стабильные финансы» заключили договор займа <НОМЕР> в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в размере 8000 руб. под 365,000% годовых, срок возврата займа до <ДАТА3> включительно.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, которые в соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). <ДАТА6> между ООО МКК «Стабильные финансы» (цедент) и ООО «Ситиус» (цессионарий) был заключен договор <НОМЕР> уступки прав (требований).

Из Выписки к Договору уступки прав требований от <ДАТА6> следует, что ООО МКК «Стабильные финансы» уступил ООО «Ситиус» право требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении ФИО2 В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из условий договора займа, займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства (п.13 договора). Из материалов дела следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа оплата не производилась.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком он не опровергнут, контррасчет не представлен.

Федеральным законом от <ДАТА7> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от <ДАТА8> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Данные дополнения вступили в законную силу с <ДАТА9> Заявленный ко взысканию истцом размер процентов 12000 руб. не превышает полуторакратного размера непогашенной суммы займа (8000 руб. х 1,5 = 12000 руб.). Таким образом, исковые требования ООО «Ситиус» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 20000 руб., из них: сумма основного долга в размере 8000 руб., проценты в размере 12000 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истцом судебных расходов суду предоставлен договор <НОМЕР> об оказании юридических услуг от <ДАТА10>, согласно которого ИП <ФИО1> получила от ООО «Ситиус» денежные средства за составление искового заявления в размере 3300 руб., в том числе и за составление искового заявления по кредитному договору <НОМЕР> в отношении должника ФИО2 Учитывая сложность дела - простое, ценность защищаемого права и объем совершенных представителем истца конкретных действий, свидетельствующих об оказании представителем юридической помощи истцу при составлении искового заявления, применяя принцип разумности и справедливости, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за составление искового заявления в размере 3300 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 20000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 3300 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья О.В. Сапеева