Решение по административному делу

УИД 18MS0066-01-2023-002288-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-501/2023

27 ноября 2023 года г. Можга УР

Мировой судья судебного участка № 3 города ФИО2 Биянов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 часов 16 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ФИО3 управляла автомобилем МЕРСЕДЕС г/н <НОМЕР>, будучи лишенной права управления транспортным средством. Правонарушение совершила повторно.

Тем самым, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала частично. Пояснила, что <ДАТА4> в утреннее время она вместе с дочерью и сыном приехала на автомобиле к магазину, за рулем находилась дочь. Вернувшись из магазина, дочь попросила перепарковать автомобиль, а сама уехала на другом автомобиле. В связи с этим, она села за руль, проехала вперед и назад на парковочном месте (развернула автомобиль). Умысла для движения у нее не было. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД. Права управления транспортными средствами лишена.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения находит подтверждение её пояснениями, а также материалами дела. По факту нарушения инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> АН 0967699, согласно которому <ДАТА3> в 10 часов 16 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ФИО3 управляла автомобилем МЕРСЕДЕС г/н <НОМЕР>, будучи лишенной права управления транспортным средством. Правонарушение совершила повторно.

Каких-либо объяснений в протоколе, в том числе о том, что на автомобиле она двигалась только по парковке, ФИО3 не указала.

От управления транспортным средством ФИО3 отстранена, что подтверждается протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с выявлением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Изложенное также подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО1> и видеозаписью правонарушения.

К делу также приобщена копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР <НОМЕР>/2021 от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов. Наказание по состоянию на <ДАТА8> ФИО3 не отбыто, что следует из ответа <АДРЕС> РОСП.

Согласно копии приговора <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА9> по делу <НОМЕР>, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ ей окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА10> Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, следует, что ФИО3 по приговору суда от <ДАТА9> лишена права управления ТС сроком на 4 года. В настоящее время срок лишения права управления т/с не истек. Оценив представленные доказательства, суд находит все доказательства допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в инкриминируемом ей деянии.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок для квалификации совершенного ФИО3 деяния, как совершенного повторно, с учетом сведений о неотбытии ею наказания по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР от <ДАТА6> не истек. При этом доводы ФИО3 о том, что она только проехала несколько метров на парковке, умысла на движение у нее не было, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава правонарушения.

В данном случае ФИО3 осознавала, что является лицом, лишенным права управления транспортным средством, проигнорировала требования п. 2.1.1 ПДД РФ и при этом безразлично относилась к возможности наступления вредных последствий.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, личность ФИО3, ее имущественное положение, характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи, что будет соответствовать тяжести правонарушения, степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, отвечать целям административного наказания и принципу индивидуализации наказания, а также предупреждению совершения новых административных правонарушений. Положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ о снижении размера штрафа в данном случае судом применению не подлежат, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не установлено.

Поскольку ФИО3 совершено правонарушение в области дорожного движения при управлении источником повышенной опасности и создании тем самым угрозы причинения вреда жизни и здоровью, оснований для замены штрафа предупреждением в порядке, предусмотренном ст. 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Штраф следует внести в УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> л/с <***>) счет получателя 03100643000000011300, единый казначейский счет 40102810545370000081 в Отделение НБ <АДРЕС> Республика г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 94730000 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811601123010001140. УИН: <НОМЕР>. Назначение платежа: административный штраф. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Можгинский районный суд УР через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья С.А. Биянов