Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>,

защитника - <ФИО5>,

потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 21 часа <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился со своим знакомым <ФИО7> в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где на почве ранее возникшей неприязни у него возник умысел, направленный на причинение последнему физической боли и телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, держа в руке полено, осознавая общественную опасность своих действий, применяя данное полено в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО6> не менее трех ударов поленом по голове, причинив <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения в виде двух ушибленных ран в теменной области, ушибленной раны в лобной области, ссадины на правом скате носа. Ушибленные раны квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель, (п.8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 г.).

Таким образом, <ФИО4> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

По предъявленному обвинению <ФИО4> вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что <ФИО4> согласен с предъявленным обвинением, то есть он понимает фактические обстоятельства содеянного и его юридическую квалификацию, а так же характер и размер вреда, причиненный преступлением. Подсудимый в полной мере сознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимому разъяснено, что он добровольно отказывается от исследования доказательств, подтверждающих его вину, наказание не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не исследуются судом.

Защитник подсудимого, потерпевший, а также государственный обвинитель считают возможным рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о возможности вынесения приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, потерпевшему принес извинения, имеет хронические заболевания.

Предъявленное <ФИО4> обвинение является обоснованным и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого - не судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, влияние наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО4> суд учитывает - полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ принесения извинения, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие хронических заболеваний.

Суд считает необходимым исключить обстоятельство, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не нашло своего подтверждения в судебном заседании и отрицает сам подсудимый.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, требования справедливости, соразмерности и гуманизма назначенного наказания содеянному подсудимым, влияние наказание на его исправление, а также то, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, его поведения после преступления, признание вины, принесения потерпевшему извинений, а также совокупности конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает наиболее целесообразным назначение <ФИО4> наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно данное наказание приведет к исправлению подсудимого. Оснований для применения иного вида наказания суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись\ Верно Мировой судья <ФИО1>.