Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА>.

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС> ул. 2«А» д., <АДРЕС> с., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> обл., 456880

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего в д. Яраткулова, ул. <АДРЕС>, 21-2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, ранее привлекавшегося <ДАТА4> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за семь адм.правонарушений к адм.аресту за каждое,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

В отношении <ФИО2> участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ФИО2>, проживая в д. Яраткулова <АДРЕС> района <АДРЕС> области и являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА5> в 09-00 час. повторно в течение одного года допустил несоблюдение установленных ему судом ограничений, а именно не явился на регистрацию в ОМВД Росси по <АДРЕС> району. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что планировал явиться на регистрацию 13 октября. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> проживая по месту регистрации в д. Яраткулова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Энгельсского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, <ДАТА5> в период времени с 09-00 час. до 12-00 час. повторно в течение одного года допустил несоблюдение установленных ему судом ограничений в части обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по установленному графику. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается как признательными показаниями самого <ФИО2>, так и совокупностью доказательств, собранных по делу, - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, с которым <ФИО2> был ознакомлен, и который подписал без замечаний. - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, из которого следует, что в отношении поднадзорного лица <ФИО2> установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области два раза в месяц (каждый 2 и 4 понедельник месяца) с 09-00 час. до 12-00 час. - регистрационным листом поднадзорного лица <ФИО2>, согласно которому <ДАТА8> (второй понедельник октября месяца 2023 г.) <ФИО2> на регистрацию не явился.

Из вступившего в законную силу решения Энгельсского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> следует, что в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по установленному графику. Постановлениями мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, следовательно, <ФИО2> повторно совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия <ФИО2> имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в силу ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, является административным правонарушением.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность <ФИО2>, его имущественное положение. Так, <ФИО2> официального и постоянного источника дохода не имеет, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, должных выводов для себя не сделал, повторно совершил однородное административное правонарушение, что в силу п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, поскольку срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера деяния и личности <ФИО2>, мировой судья полагает, что применение к нему иных видов административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, поэтому считает правильным и справедливым назначить <ФИО2> административное наказание в виде ареста. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, позволяющих отнести <ФИО2> к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению (ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ). В соответствии с ч.3 ст. 3.9, ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок ареста исчислять с момента административного задержания: с 19-06 час. <ДАТА9>

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>