Решение по административному делу

УИД10MS0009-01-2023-006960-18 Дело № 5-1713/2023-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 декабря 2023 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия Спиридонова И.С. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

ФИО1 по по адресу: <АДРЕС> по состоянию на 00 час. 01 мин. <ДАТА3> не уплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., назначенный постановлением должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РК от <ДАТА4> ФИО1 в судебном заседании вину не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РК от <ДАТА5> было направлено в адрес ФИО1 однако получено им не было, вернулось по истечению срока хранения, постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу <ДАТА6>, следовательно, срок для добровольной уплаты штрафа, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек <ДАТА7>

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: постановлением должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РК от <ДАТА5> о назначении административного наказания в виде административного штрафа, протоколом об административном правонарушении 10КЛ <НОМЕР> от <ДАТА8>, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об административном задержании от <ДАТА8>, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Петрозаводску, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе его имущественное положение. Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, учитывая, сведения о личности ФИО1, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований, исключающих, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ применение наказания в виде административного ареста, не имеется. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 40 мин. <ДАТА8>. Наказание отбывать в Специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра ИАЗ УМВД России по г.Петрозаводску, расположенном по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Спиридонова