УИД 22 MS 0037-01-2023-001843-42 Дело № 5-436/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть постановления оглашена 27.10.2023 года Постановление в окончательной форме изготовлено 27.10.2023 года.
с. Алтайское 27 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Неверов О.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, не работающей, не состоящей в браке, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
3 июня 2023 года около 16-00 часов, более точное время не установлено, по адресу ул. Советская 102 с. Алтайское Алтайского района, в помещении аптеки «Адонис+» ФИО1 нанесла 3 удара ладонью правой руки по внешней стороне кисти правой руки ФИО2., причинив последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные действия ФИО3 не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что никаких телесных повреждений потерпевшему не причиняла. Потерпевший и свидетели ее оговаривают, поскольку являются родственниками и хотят возложить на нее недостачу денег, которая была выявлена в ходе инвентаризации. Полагает, что потерпевший мог сам себе причинить телесные повреждения, когда бил руками по шкафу в коде конфликта по поводу недостачи. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к ответственности. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Пояснил, 03.06.2023 года днем он приехал в аптеку «Адонис +» с женой и дочерью, где стали проводить инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача. У него с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он стал вырывать у нее документы, а она нанесла ему 3 удара своей правой рукой по кистям его рук. От указанных действий ФИО1 он испытал физическую боль. Также у него появились покраснения на руках, которые прошли не следующий день. За медицинской помощью он не обращался. Объяснения от 09.10.2023 года были написаны без него, в них неверно отражено, что удар пришелся по правой руке, удары были нанесены по обеим рукам. Он знакомился с изменениями в протокол, а также с объяснениями, каких-либо у него замечаний не было. Во времени ознакомления его никто не ограничивал и не препятствовал в ознакомлении. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, допросив свидетелей, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: -рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ -Заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение побоев 03.06.2023 года. -письменным объяснением ФИО2, согласно которому 03.06.2023 года при проведении инвентаризации в аптеке в ходе конфликта с ФИО1, последняя нанесла ему несколько ударов по руке, от чего он испытал физическую боль (л.д. 9) -письменным объяснением потерпевшего ФИО2, согласно которому 03.06.2023 года около 16-00 часов по ул.Советская 102 в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, в помещении аптеки «Адонис +» в ходе конфликта ФИО1, нанесла ему три удара ладонью правой кисти по внешней стороне его правой кисти, от чего он испытал физическую боль. Каких-либо телесных повреждений причинено не было. (л.д. 55) -Письменным объяснением свидетеля ФИО4, согласно которому 03.06.2023 года в ходе конфликта межу ее мужем ФИО2 и ФИО1 в помещении аптеки «Адонис» + по ул.Советская 102 в с.Алтайское, ФИО1 ударила его несколько раз по рукам и оттолкнула. (л.д.20) -Письменными объяснениями ФИО5 в целом аналогичными пояснениям ФИО4 (л.д. 25) -копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 330 УК РФ (л.д.45-50) -протоколом об административном правонарушении, согласно которому установлены фактические обстоятельства дела, имеются данные о разъяснении ФИО1 прав и ст. 51 Конституции РФ. (л.д.51) Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что 03.06.2023 года она совместно с мужем и дочерью приехали в аптеку по ул.Советская 102 в с. Алтайское для проведения инвентаризации. При проведении инвентаризации у ее супруга ФИО6 с ФИО1 возник конфликт по факту недостачи. ФИО6 хотел забрать у ФИО1 документы, но она стала руками наносить ему удары по рукам, всего около 3-4 ударов, от ударов у мужа на руках были покраснения. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 в целом дала показания аналогичные показаниям ФИО4 Пояснила, что видела, как ФИО1 ударила ее отца по руке 3 раза, когда тот пытался забрать у нее документы. В этот момент стояла под углом с ним и все хорошо увидела. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что у него в производстве находился материал проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО6. Им в протокол были внесены изменения, после чего он ознакомил ФИО6 и ФИО1 с ними. При этом Кузовлева не стала знакомиться с данными изменениями, тогда он вручил ей фотокопию данного протокола с изменениями. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, пояснил, что 09.10.2023 года пояснения по существу дела ФИО9 давал в его присутствии, с объяснениями он знакомился лично, а также знакомился с протоколом и внесенными изменениями. На бланке протокола была написана только шапка с указанием анкетных данных в целях экономии времени. Объясненияписались со слов ФИО6, после написания, каких-либо замечаний у него не было, его никто не ограничивал во времени ознакомления.
Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены.
Оценивая приведенные выше доказательства, мировой судья учитывает, что при оформлении данных протоколов ФИО1 присутствовала, ей были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. С внесенными изменениями в протоколе она также была ознакомлена.
Мировой судья считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что виновность ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана.
К позиции ФИО1 о том, что она не причиняла телесных повреждений потерпевшему, мировой судья относится критически, расценивает ее как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Данная позиция опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и письменными материалами дела. Свидетели и потерпевший были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Довод ФИО1 о том, что потерпевший, свидетели ее оговаривают, в целях получения финансовой выгоды по результатам инвентаризации, мировой судья находит несостоятельным, поскольку в возбуждении уголовного дела по ст.159,160 УК РФ в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава преступления. Наличие родственных связей между потерпевшим и свидетелями не влияет в данном случае на объективность их показаний в судебном заседании. Оценив противоречия в показаниях потерпевшего ФИО2, касающиеся локализации нанесения ударов, мировой судья полагает взять в основу показания потерпевшего, данные им при дачи объяснений 09.10.2023 года, поскольку они являются более верными. Более того, при ознакомлении с изменениями в протоколе от потерпевшего каких-либо замечаний от Гололобова не поступило, с текстом объяснений он был ознакомлен, замечаний относительно правильности данных замечаний не поступило. Данные расхождения не влияют на итоговую квалификацию действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ Существенных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено. Мотивы, послужившие оснований для конфликта, связанного с инвентаризацией, существенного значения для квалификации действий ФИО1 не имеют. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как иные насильственные действия, причинившиефизическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В силу ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания совершение административного правонарушения впервые, пенсионный возраст.
Обстоятельств отягчающих наказание при рассмотрении дела мировым судьей, не установлено.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч ) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/сч <***>) ИНН <***> КПП 222301001 Казначейский счет 03100643000000001700 Банковский счет № 40102810045370000009 ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г.БАРНАУЛ БИК 010173001 ОКТМО 01602407 КБК 808116 01063010000140 УИН 0411164523002000000001289. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 4, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 1 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка либо непосредственно в Алтайский районный суд Алтайскогокрая.
Мировой судья Неверов О.Е.