Дело № 05-0059/385/2026

УИД 77MS0385-01-2026-000084-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2026 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 385 Ярославского района города Москвы Сибирцева И.В., рассмотрев дело № 05-0059/385/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Так он (ФИО1) 17 января 2026 года в 06 часов 20 минут в районе Ярославского шоссе дома 142 в городе Москве управлял транспортным средством марки «***», г.р.з. ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии у него признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив, таким образом, п. 2.3.2 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 99 ББ 3908647 от 17 января 2026 года, согласно которому ФИО1) 17 января 2026 года в 06 часов 20 минут в районе Ярославского шоссе дома 142 в городе Москве управлял транспортным средством марки «***», г.р.з. ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии у него признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив, таким образом, п. 2.3.2 ПДД РФ;

- протоколом 99 ББ 3908578 от 17 января 2026 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 17 января 2026 года в 05 час. 55 мин. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством марки ***», г.р.з. *** в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно, при наличии у него признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 ББ 3908595 от 17 января 2026 года, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы, с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 99 ББ 3908598 от 17 января 2026 года, согласно которому водитель ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах выявления совершенного ФИО1 правонарушения;

- объяснениями понятых В.М., З.В. от 17 января 2026 года;

- результатах поиска правонарушений, проведенного в отношении ФИО1, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которым в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области от 17 декабря 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление вступило в законную силу 23.01.2025.

- справкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения;

- копией протокола изъятия вещей и документов;

- справкой об исчислении срока лишения;

- фотоматериалами документов, удостоверяющих личность ФИО1 и понятых;

- протоколом СВАО № 0242040 от 17 января 2026 года о доставлении ФИО1, и протоколом СВАО № 0275431 от 17 января 2026 года об административном задержании ФИО1, откуда усматривается, что последний доставлен в дежурную часть ОМВД 17.01.2026 г. в 07 час. 55 мин., содержание задержанного в комнате для задержанных прекращено 19.01.2026 г. в 10 часов 30 минут.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

При рассмотрении данного административного материала установлено, что ФИО1, управлял автомашиной и уполномоченное должностное лицо, имея достаточные основания, предъявил к нему, как к водителю транспортного средства, законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, от которого тот отказался.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Суд отмечает, что ФИО1 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лично, в соответствующей графе указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется его подпись.

Помимо того, как следует из представленных материалов, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и оформлении их результатов, присутствовали двое понятых, которые удостоверили своими подписями факт отказа ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство подтверждается наличием персональных данных понятых в акте освидетельствования на состояние опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Каких-либо замечаний по процедуре составления процессуальных документов ни от понятых, ни от самого ФИО1 не поступило.

Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует его личная подпись.

При таких обстоятельствах, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО1

Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, выразившиеся в том, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он (ФИО1) 17 января 2026 года в 06 часов 20 минут в районе Ярославского шоссе дома 142 в городе Москве управлял транспортным средством марки «***», г.р.з. ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии у него признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив, таким образом, п. 2.3.2 ПДД РФ.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаянье ФИО1 в совершении административного правонарушения, состояние его здоровья (наличие хронического заболевания - гепатит С), наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Административные правонарушения, за совершение которых ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего его административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и отягчающее, и считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат, самим виновным на это не указано.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьёй 27.2 названного кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 19 января 2026 года.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 07 часов 55 минут 17 января 2026 года по 10 часов 30 минут 19 января 2026 года

Исполнение административного наказания возложить на сотрудников ОМВД России по Ярославскому району города Москвы.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 385 Ярославского района г. Москвы.

Мировой судья И.В. Сибирцева