Решение по уголовному делу

Дело №1-12/2-2023

УИД 33MS0039-01-2023-004355-42

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 5 октября 2023 года г.КиржачМировой судья судебного участка № 2 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области Шапалина Е.Ю.,

при секретаре Пименовой М.А., с участием государственного обвинителя Филиной В.А., подсудимого ФИО1,защитника-адвоката Бачурина А.В., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Васьковой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Киржач, кв-л Прибрежный, д. 2, кв. 17, проживающего по адресу: <АДРЕС> Киржач, ул. Десантников, д. 9, кв. 13, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, ФИО2, <ДАТА5> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнослужащего по контракту, зарегистрированного и проживающего поадресу: <АДРЕС>ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. ФИО2 совершил получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. Приказом начальника Отд МВД России по Киржачскому району № 17

2

л/с от 7 февраля 2022 года ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Киржачскому району. Согласно «Должностному регламенту (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Киржачскому району», утвержденной начальником Отд МВД России по Киржачскому району 9 марта 2020 года, участковый уполномоченный полиции ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», другими федеральными законами (п. 3); наделен правом получать от граждан необходимые пояснения, сведения, справки, документы и копии с них, требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п. 9, 13); обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений (п. 20.1).

Приказом начальника Отд МВД России по Киржачскому району № 33 л/с от 12 марта 2020 года ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Киржачскому району. Согласно «Должностномурегламенту (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Киржачскому району», утвержденной начальником Отд МВД России по Киржачскому району 9 марта 2020 года, участковый уполномоченный полиции ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», другими федеральными законами (п. 3); наделен правом получать от граждан необходимые пояснения, сведения, справки, документы и копии с них, требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п. 9, 13); обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений (п. 20.1).

Согласно пунктов 2, 5, 11, 33 ч. 1 ст. 12 и пунктов 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 на участковых уполномоченных полиции ФИО2 и ФИО1 возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, в том

3 числе на улицах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через территорию Российской

Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников; во исполнение служебных обязанностей они имеют право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, при наличии поводов к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, участковые уполномоченные полиции ФИО2 и ФИО1 являются представителями власти - должностными лицами, и наделены, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. 2 июня 2022 года в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут участковые уполномоченные полиции ФИО2 и ФИО1, находясь в форменном обмундировании, несли службу на территории г. Киржач Владимирской области. В указанные дату и время участковый уполномоченный полиции ФИО1 получил от заместителя начальника Отд МВД России по Киржачскому району указание на необходимость следования в мкр. Красный Октябрь г. Киржач Владимирской области с целью проверки личности гражданина иностранного государства, находящегося в непосредственной близости с детской площадкой, после чего участковые уполномоченные полиции ФИО2 и ФИО1 на служебном автомобиле марки «НИВА» государственный регистрационный знак «С 0160 33 регион» направились на участок местности по вышеуказанному адресу с целью

4 исполнения поручения руководства. В указанную дату примерно в 17 часов 05 минут ФИО2 и ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на обочине проезжей части между домами № 12 и № 9 по ул. Октябрьская мкр. Красный Октябрь г. Киржач Владимирской области по направлению в сторону проезжей части улицы 1-й проезд мкр. Красный Октябрь г. Киржач Владимирской области, в целях принятия мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, остановили гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установили отсутствие при нем документов, удостоверяющих личность и подтверждающих правомерность пребывания на территории Российской Федерации, в связи с чем в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, что в соответствии с ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ являлось основанием для административного задержания ФИО3 на срок не более 48 часов для установления личности. В указанные выше дату и время, ФИО2 и ФИО1 для установления обстоятельств нахождения ФИО3 на территории г. Киржач Владимирской области и дальнейшего установления его личности, проводили последнего в припаркованный на указанном участке местности служебный автомобиль марки «НИВА» государственный регистрационный знак «С 0160 33 регион».2 июня 2022 года в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 42 минуты, участковые уполномоченные полиции ФИО2 и ФИО1, находясь в служебном автомобиле, расположенном на вышеуказанном участке местности, разъяснили ФИО3, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, последствия нахождения гражданина иностранного государства на территории Российской Федерации без необходимых на то документов и оснований, связанных, в том числе, с возможным административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, что предусмотрено ст. 18.8 КоАП РФ. ФИО3, будучи уверенным, что совершил административное правонарушение, влекущее за собой доставление в Отд МВД России по Киржачскому району, привлечение к административной ответственности вплоть до возможного административного выдворения за пределы Российской Федерации, и не желая наступления данных последствий, попросил участковых уполномоченных полиции ФИО2 и ФИО1 не привлекать его к установленной законом ответственности. В связи с просьбой ФИО3 у участковых уполномоченных полиции ФИО2 и ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение взятки группой лиц в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от ФИО3 за заведомо незаконное бездействие, выраженное в не оформлении в установленном порядке административных материалов о пребывании последнего на территории г. Киржач Владимирской 5

области без документов, удостоверяющих личность, и соответственно, в непринятии мер по доставлению в служебное помещение полиции и административному задержанию ФИО3 на срок не более 48 часов для установления личности.

Реализуя свой преступный умысел на получение взятки группой лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 2 июня 2022 года в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 42 минуты, в указанном месте участковые уполномоченные полиции ФИО2 и ФИО1 сообщили ФИО3 о необходимости передачи им денежных средств в размере 10000 рублей, тем самым дав понять последнему, что за взятку в виде денег в размере 10000 рублей они не будут доставлять ФИО3 в служебное помещение полиции, подвергать административному задержанию на срок не более 48 часов для установления личности и не привлекут его к административной ответственности. ФИО3 на незаконное предложение участковых уполномоченных полиции ФИО2 и ФИО1 ответил согласием. После чего, 2 июня 2022 года в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 42 минуты, находясь в служебном автомобиле марки «НИВА» государственный регистрационный знак «С 0160 33 регион» на участке местности, расположенном на обочине проезжей части между домами № 12 и № 9 по ул. Октябрьская мкр. Красный Октябрь г. Киржач Владимирской области по направлению в сторону проезжей части улицы 1-й проезд мкр. Красный Октябрь г. Киржач Владимирской области, участковые уполномоченные полиции ФИО2 и ФИО1, являясь должностными лицами, осознавая, что совершают незаконное бездействие, умышленно действуя, группой лиц, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения лично получили от ФИО3 взятку в виде денег в размере 10000 рублей, которые последний по указанию участковых уполномоченных полиции ФИО2 и ФИО1 оставил на заднем сиденье служебного автомобиля, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не оформление в установленном порядке административных материалов о пребывании ФИО3 на территории г. Киржач Владимирской области без документов, удостоверяющих личность, и соответственно, в непринятии мер по доставлению его в служебное помещение полиции и административному задержанию ФИО3 на срок не более 48 часов для установления его личности и законности пребывания на территории Российской Федерации. После этого ФИО3 осознав, что действия участковых уполномоченных полиции ФИО2 и ФИО1 являются незаконными и за ихсовершение предусмотрена уголовная ответственность, обратился 2 июня 2022 года в ОРЧ СБ УМВД России по Владимирской области, где сообщил о совершенном преступлении. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 6 В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласна с обвинением в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласна с обвинением в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным постановление приговора в отношении ФИО1, ФИО2 в порядке главы 40 УПК РФ. При рассмотрении дела судья исходит из объема предъявленного подсудимым обвинения и квалификации их действий стороной обвинения, содержащихся в обвинительном акте. Судья на основе исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном акте, пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения ФИО1, ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу. Судья на основе имеющихся материалов дела не установил самооговора со стороны подсудимых либо их оговора иными лицами в совершении указанного преступления. Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, ФИО2 в совершении указанного выше преступления. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.7 Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Назначая наказание, мировой судья в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2 деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. При назначении наказания мировым судьей также учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление против государственной власти, ранее не судим (т.1 л.д. 205), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.231), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.208, 212), по месту жительства органом самоуправления, органом полиции, а также по месту прохождения службы характеризуется положительно (т.1 л.д.203, 204, 163, 195). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, мировой судья признает: в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей (т.1 л.д.187, 188), активное способствование расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 (т.1 л.д.117-121), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины (т.1 л.д.194), наличие почетных грамот (т.1 л.д.200, 201). Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, мировой судья в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291.2 УК РФ не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом при определении размера штрафа мировым судьей учитывается в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение. При назначении ФИО1 наказания мировым судьей не учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.291.2 УК РФ. При назначении наказания мировым судьей также учитываются данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил преступление против государственной власти, ранее не судим (т.1 л.д. 230), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.206), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.233, 236), по месту жительства 8 органом самоуправления, органом полиции, а также по месту прохождения службы характеризуется положительно (т.1 л.д.224, 227, 228). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, мировой судья признает: в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей (т.1 л.д.217-219), активное способствование расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2 (т.1 л.д.145-149), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины (т.1 л.д.223), наличие благодарностей, медали (т.1 л.д.229), перечисление в ГКУ ВО «Карабановский детский дом» в качестве пожертвования денежных средств в сумме 10000 руб. (т.1 л.д.161) . Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, мировой судья в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291.2 УК РФ не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, при этом при определении размера штрафа мировым судьей учитывается в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение. При назначении ФИО2 наказания мировым судьей не учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО2 не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.291.2 УК РФ. В судебном заседании защитником ФИО1- адвокатом Бачуриным А.В. заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от наказанияпо ст.80.1 УК РФ.

В соответствии ст.80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

С учетом данных о личности ФИО1, а также того, что с момента совершения преступления прошло более года, ФИО1 в настоящее время выполняет боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции, положительно характеризуется командованием, мировой судья приходит к выводу, что вследствие изменения обстановки ФИО1 как лицо, совершившее преступление, перестал быть общественно опасным и подлежит освобождению от наказания на основании ст.80.1 УК РФ - в связи с изменением обстановки. 9 В судебном заседании защитником ФИО2 - адвокатом Васьковой В.В. заявлено ходатайство об освобождении ФИО2 от наказания по ст.80.1 УК РФ. Учитывая данные о личности ФИО2, а также то, что с момента совершения преступления прошло более года, ФИО2 внастоящее время выполняет боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции, положительно характеризуется командованием, мировой судья приходит к выводу, что вследствие изменения обстановки ФИО2 как лицо, совершившее преступление, перестал быть общественно опасным и подлежит освобождению от наказания на основании ст.80.1 УК РФ - в связи с изменением обстановки.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 оптических диска с аудиозаписью разговора от 02.06.2022 года, оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров, находящихся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от назначенного ему по ч.1 ст.291.2 УК РФ наказания на основании ст.80.1 УК РФ - в связи с изменением обстановки.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Освободить ФИО2 назначенного ему по ч.1 ст.291.2 УК РФ наказания на основании ст.80.1 УК РФ - в связи с изменением обстановки.

Вещественные доказательства по делу: 2 оптических диска с аудиозаписью разговора от 02.06.2022 года, оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Киржачский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе 10 осужденного. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через мирового судью в течение 6 месяцев со дня вступления в силу приговора или иного итогового судебного решения. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции. Мировой судья Е.Ю. Шапалина