Решение по административному делу

КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> 290 кв., стр. 1/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 А2,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, поступившее из ОП-2 УМВД России г. <АДРЕС> области, в отношении

ФИО3 А2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС> 15 <АДРЕС>

инвалидом 1,2 группы, военнослужащим, лицом, призванным на военные сборы, не являющегося, специальных званий сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не имеющего,

паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

по факту совершения правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А2 <ДАТА4> в 02-40 часов, являясь лицом, в отношении которого <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области установлен административный надзор, одновременно установлены административные ограничения - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица с 23.00 часов по 06.00 часов ежедневно, не находился по месту жительства: г. <АДРЕС> 15 <...>, чем допустил повторное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, повторно в течение одного года. <ДАТА6> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

По данному факту ст. инспектором по надзору ОП-2 УМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ДАТА7> составлен протокол АП <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 А2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО3 А2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 А2 доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Судом установлено, что согласно решению Иркутского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении ФИО3 А2 установлен административный надзор, одновременно установлены административные ограничения, в том числе, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица с 23.00 часов по 06.00 часов. Решение вступило в законную силу <ДАТА9> Административный надзор установлен на срок восемь лет, срок надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Вместе с тем, ФИО3 А2 <ДАТА4> года в 02-40 часов, являясь лицом, в отношении которого <ДАТА11> <АДРЕС> городским судом установлен административный надзор, одновременно установлены административные ограничения - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица с 23.00 часов по 06.00 часов ежедневно, не находился по месту жительства: г. <АДРЕС> 15 <...>.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>; копией решения Иркутского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>; копией постановления 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА6> о привлечении ФИО3 А2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 27.05.2025; объяснением от <ДАТА7> ФИО3 А2, в котором он подтвердил факт отсутствия по месту жительства в указанную дату и время; копией акта посещения лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>, копией заявления о смене жительства от <ДАТА12> Сведений о выдаче органом внутренних дел ФИО3 А2 разрешения на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания указанного лица в установленные решением суда часы, либо на краткосрочный выезд суду не представлено. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Суд принимает во внимание все представленные по делу материалы в качестве доказательств, на их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценивая представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину ФИО3 А2 и расценивает его бездействие, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что действия ФИО3 А2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, бездействие ФИО3 А2 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО3 А2 от административной ответственности на основании ст. ст. 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется. Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое направлено против порядка управления, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имеет место постоянного проживания, официально не работает, инвалидом 1,2 группы не является, наличие смягчающего обстоятельства, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции в виде обязательных работ в минимальном размере на срок 20 часов, которое будет справедливо и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

Назначение иного более тяжкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ареста, суд считает нецелесообразным, поскольку обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, отрицательных характеристик в отношении ФИО3 А2 суду не представлено. Обстоятельств, указанных в ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО3 А2 обязательных работ, судом не установлено. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 А2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить ФИО3 А2, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественных полезных работ и отбываются не более четырех часов в день.

Разъяснить, что согласно ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение лица от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 34 судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении рассмотрения материала об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 А2, приложенные к протоколу документы,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 А2.

Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 А2 на 11-30 часов <ДАТА13> в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 290 квартал, строение 1. 2. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы (согласно ст. 24.4 КоАП РФ в письменном виде), пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Разъяснить также, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении в связи с неявкой без уважительной причины лица, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению, и его отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, рассматривающий дело выносит определение о приводе указанного лица (ст. 29.4 КоАП РФ.

Мировой судья <ФИО1>