Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> К О П И Я ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> <АДРЕС> области

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи 3 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3> потерпевшей <ФИО4>

подсудимого <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в д.Тихоновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданство РФ, образование среднее специальное, не женатого, не военнообязанного, не работающего, проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, 35, судимого

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.161 ч.2 п.п.А,Г, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, <ДАТА4> постановлеением <АДРЕС> районного суда НСО испытательный срок продлен на 1 месяц, <ДАТА5> постановлением <АДРЕС> районного суда НСО водворен в колонию на 2 года, <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания

защитника <ФИО6> рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил незаконное проникновение в жилище <ФИО8> против его воли при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09-00 час. по 11-00 час. <ДАТА7> <ФИО5> в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому <ФИО4> по <АДРЕС>, 7 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области с целью отдыха. Обнаружив, что дверь дома <ФИО4> заперта изнутри решил незаконно проникнуть в жилище <ФИО9> против ее воли. Осуществляя свой преступный умысел, <ФИО5>., осознавая, что проникновение в дом будет осуществлено против воли проживающей в нем <ФИО4> и вместе с тем желая незаконно проникнуть внутрь жилища, нарушая право на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции РФ, через оконный проем незаконно проник в жилище <ФИО4> Подсудимый <ФИО5>. виновным себя в совершении вмененного деяния признал полностью и отказался от дачи показаний. Из показаний <ФИО5>., данных им в ходе дознания (л.д.55-58) и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что <ДАТА8>, около 10 часов утра, он пришел к дому <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, чтбы употребить алкогольные напитки вместе с ней. Подойдя к дому <ФИО4>, он начал стучаться в окно ее дома, стучался несколько минут, но <ФИО4> не открывала входную дверь, которая была заперта, при этом он был уверен, что <ФИО4> находится у себя в доме, но либо не слышит, либо игнорирует его, тогда он решил проникнуть в жилище <ФИО4> без ее разрешения, для этого он подошел к окну веранды, в оконной раме веранды не было стекла, и через этот оконный проем он проник в жилище <ФИО4>, та услышала, что он проник, подошла к нему и стала его ругать, была недовольна тем, что он незаконно проник в дом, и выгнала его. В содеянном раскаивается. Совершение деяния, вмененного <ФИО5> подтверждается совокупностью следующих доказательств. - заявлением <ФИО4> о преступлении (л.д.25-26); - показаниями потерпевшей <ФИО4> (л.д.32-34), которая пояснила, что она фактически проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7. Утром в середине апреля 2023 года, как она помнит, это было 17 апреля, в период с 09 до 11 часов утра, когда она находилась у себя дома по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, в дом незаконно проник <ФИО5>, ее односельчанин, тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда она заметила, что <ФИО5> проник и находится у нее в доме, она возмутилась этому факту и начала выгонять <ФИО5> из своего жилища, тот спорить не стал и добровольно вышел на улицу тем же способом, что и проник в ее дом, то есть вылез через оконный проем веранды ее дома. - показаниями свидетеля <ФИО10>, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП «Усть-Таркское» МО МВД России «<АДРЕС>. Он проводил проверку по заявлению <ФИО4>, <ФИО5> вину не отрицал, материалы проверки в отношении него были переданы по подследственности в <АДРЕС> МСО СУ СК России по <АДРЕС> области.

- справкой администрации Щербаковского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 38), согласно которой <ФИО11>, <ДАТА9> рождения, с <ДАТА10> проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, проживающих совместно с последней лиц не имеется. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки медицинского учреждения о том, что подсудимый имеет психическое расстройство, не препятствующее участию в уголовном судопроизводстве в качестве обвиняемого, обстоятельств совершенного им преступления, мировой судья считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного деяния. Деяние <ФИО5> мировой судья квалифицирует по ст.139 ч.1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5> , являются в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние, также мировой судья расценивает как смягчающее обстоятельство активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные пояснения были даны <ФИО5> . до возбуждения уголовного дела. Обстоятельствами, отягчающими наказание <ФИО5> являются в соответствии со ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку решение о введении себя в состояние опьянения было принято самим подсудимым, он понимал, что состояние опьянения ослабит его самоконтроль и будет способствовать совершению преступления. Оснований применения ст.64 УК РФ нет; оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания нет. При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО5> мировой судья, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60, 62 УК РФ, главой 40 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Мировой судья также учитывает характеристики личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление <ФИО5> и полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений), будут достигнуты с применением к <ФИО5> наказания в виде исправительных работ условно.

При рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек мировой судья учитывает положения ст. 51 УПК РФ, в соответствии с которой участие защитника является обязательным, если обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в связи с чем считает необходимым освободить <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст.296 - 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л : <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5%.

На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на <ФИО5> дополнительную обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении <ФИО5> до вступления приговора в законную силу не изменять. Освободить <ФИО5> от расходов на оплату процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии со ст. 51 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня оглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна мировой судья секретарь

Копию приговора получил <ДАТА11> ___________