УИД 73MS0066-01-2023-000943-25 Уголовное дело № 1-8/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации
****1 р.п.Ишеевка Ульяновский район Ульяновская область
Мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Абдулкина С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновскойобласти,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Свиненковой М.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Мартыновой О.В., представившей удостоверение **** и ордер **** от 14.09.2023,
при секретаре Хорьковой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1 В.1, родившегося ****3 в г. ****, гражданина Российской Федерации, ****2,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
****4 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 В.1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 19524» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ****, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с молочной продукцией принадлежащие ООО «Агроторг» 10 упаковок сыра полутвердого Брест-Литовск маасдам 45% фас. 200 г., стоимостью 104 рубля 63 копейки без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму 1046 рублей 30 копеек, 4 упаковки сыра полутвердого Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) массой 200 г., стоимостью 97 рублей 75 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 391 рубль, 8 упаковок сыра полутвердого Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) массой 200 г., стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 1117 рублей 12 копеек., со стеллажа с растительными маслами тайно похитил 1 бутылку оливкового масла BORGES оливковое масло Extra Virgen 500 мл. стоимостью 244 рубля 43 копейки за 1 бутылку, 4 бутылки масла оливкового нерафинированного Extra virgin Filippo BERIO ст/б 500 мл., стоимостью 262 рубля 28 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1049 рублей 12 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 В.1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3847 рублей 97 копеек.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 В.1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 В.1 показал, что вину в совершённом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением полном объеме, оно ему понятно, и он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнения защитника, поддержавшего позицию подсудимого, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исследовав и оценив в порядке ст. 226.9 УПК РФ материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
Установлено, что подсудимый ФИО1 В.1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его в судебном заседании. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 В.1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья выносит по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.
Выслушав мнения участников процесса по наказанию с учетом имеющихся в материалах уголовного дела доказательств вины подсудимого, мировой судья приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалифицирует действия ФИО1 В.1 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 В.1 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции ****4
В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 В.1 обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие грамот по учебе, молодой возраст подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств мировым судьей не установлено.
Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении подсудимому ФИО1 В.1 наказания в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей применения уголовного наказания, не усматривая при этом оснований для назначения ему более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.1 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания не распространяются, поскольку мировой судья назначает ФИО1 В.1 не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.1 УК РФ, а менее строгий вид наказания в виде обязательных работ.
Поскольку мировой судья назначает ФИО1 В.1 не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вменяемой статьи, а менее строгий вид наказания в виде обязательных работ, вопрос о возможности применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не обсуждается.
С учетом характера совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, мировой судья не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
В ходе дознания представителем потерпевшего Ш.С.В. 5 был заявлен гражданский иск (л.д.70). В связи с отказом гражданского истца от иска производство по гражданскому иску прекращено в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, о чем вынесено постановление в зале судебного заседания, занесенное в протокол судебного заседания на основании ч. 2 ст. 256 УПК РФ.
С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
При разрешении судьбы вещественных доказательств мировой судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ, мировой судья приговор и л:
Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Меру пресечения осужденному ФИО1 В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью, хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья С.Н. Абдулкина