Дело № 1-21/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года с. НовоегорьевскоеМировой судья судебного участка Егорьевского района Алтайского края Киселева А.А., при секретаре Невструевой О.Е., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Егорьевского района Кретова Д.М., потерпевшей ФИО4, подсудимого ФИО5, адвоката Адвокатской палаты АК ФИО10<ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут <ДАТА3>, более точное время дознанием не установлено, ФИО5<ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения находился в доме по адресу: <АДРЕС>,50 <АДРЕС> района <АДРЕС> края где в это время находилась его сожительница <ФИО2> к которой испытывал чувство злости на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО2> вреда здоровью средней тяжести, ФИО5<ФИО1>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей вреда здоровью средней тяжести и желая этого, в период времени 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут <ДАТА3>, находясь дома по адресу: <АДРЕС>,50 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, приблизился к <ФИО2> нанес ей не менее двух ударов в область грудной клетки, от полученных ударов потерпевшая упала на пол, но ФИО5 не остановился и нанес ей не менее двух ударов ногами по всему телу, от чего <ФИО2> почувствовала сильную физическую боль. После чего ФИО5 успокоился и прекратил свои преступные действия. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил <ФИО2>следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома 5-го ребра справа по передней подмышечной линии, кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева (1), на передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии в проекции 9-10 -го межреберьев (без указания морфологических характеристик) (1), которая причинила средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) данного перелома всегда требуется вышеуказанный срок. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга кровоподтеков в области век обоих глаз с переходом на спинку носа(3), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель. Кровоподтеки на передней поверхности живота в эпигастральной области слева (1), в поясничной области слева (1), которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Действия ФИО5 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены протокол допроса ФИО5 в качестве подозреваемого со стадиипредварительного расследования и объяснения, отобранные у него до возбуждения уголовного дела. Так, допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого <ФИО3> показал, что он зарегистрирован по адресу ул. <АДРЕС>, 32 <АДРЕС> района, а фактически проживает по адресу ул. <АДРЕС>, 42 <АДРЕС> района. Он является пенсионером по старости. Ранее он проживал вместе с потерпевшей <ФИО2> Натальей, с которой около трех лет сожительствовал, сейчас они живут раздельно. <ДАТА3> в течение дня он употреблял спиртное, около 20 часов 30 минут, решил сходить к <ФИО2>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>, 50 <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Придя к ней домой, входная дверь в дом была заперта изнутри на крючок. Когда он по сильнее дернул входную дверь, он услышал что крючок слетел с петли, после чего он вошел в дом, так как в данном доме находились его вещи. Когда он вошел в дом, он увидел, что <ФИО2> лежала на кровати в комнате, увидев его, она стала ему говорить, чтобы он уходил, и что она в доме хозяйка. После данных слов он на нее очень сильно разозлился, при этом приревновал ее, подумав о том, что в доме присутствует посторонний мужчина. Он, обозлившись на <ФИО2>, схватил ее за голову, стащил с кровати и кулаком левой руки нанес ей два удара в область ребер, от полученных ударов она упала на пол, но он продолжал ей наносить удары в область груди и по всему телу только уже ногами. От полученных ударов <ФИО2> стала сильно кричать, после замолчала, он, испугавшись прекратил наносить ей удары по всему телу, после чего покинул ее дом. Вину признает, в содеянном раскаивается. В объяснениях <ФИО3> также рассказал об обстоятельствах совершения им преступления. После оглашения указанных документов, <ФИО3> подтвердил, что такие показания и объяснения он давал, содержание документов соответствует тому, что он пояснял сотрудникам полиции, их следует учесть суду, в том числе объяснения, в качестве смягчающих обстоятельств. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей <ФИО2>, которая в судебном заседании пояснила, что она зарегистрирована по адресу ул. <АДРЕС>, 10 <АДРЕС>, фактически проживает одна по адресу <АДРЕС>, 50 <АДРЕС>. Последние три года она сожительствовала с подсудимым ФИО5. Примерно <ДАТА5> они с ФИО5 сильно поругались, на почве того, что к нему ходят его друзья и в его доме употребляют спиртное. Он разозлившись, вместе с ними ушел в свой дом, который расположен по адресу ул. <АДРЕС>,42 <АДРЕС> и до <ДАТА3> она его не видела, но знала, что он эти дни употреблял спиртное. <ДАТА3> вечером, она находилась у себя в доме в комнате лежала на кровати и в это время она уже спала. Не успев задремать, она услышала, какие то посторонние шумы и сразу же поняла, что ней стучится ФИО5 Когда он зашел в комнату, она лежала на кровати, он стал в ее сторону высказываться грубой нецензурной бранью, подумав о том, что у нее кто то в доме из посторонних мужчин, при этом она увидела, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он, подойдя к кровати, схватил ее за волосы, стащил с кровати и нанес ей два удара в область ребер, от полученных ударов она упала на пол, но <ФИО3> не остановился и начал наносить ей удары в область груди и по всему телу ногами, он полученных ударов она сильно кричала, после чего она потеряла сознание. Очнувшись, она поняла, что в доме находится одна, так как была тишина, и она почувствовала, что у нее из носа течет кровь. Она, испугавшись, что <ФИО3> вернется, взяла куртку и побежала на огород и спряталась в кустах. Находясь в кустах, она почувствовала что замерзает и она решила переночевать в летней кухне, входную дверь которой закрыла на крючок. На следующий день к ней пришла дочь Оксана и забрала ее к себе домой. Вечером дочь увидела, что ее самочувствие ухудшается и она вызвала скорую помощь, которая госпитализировала ее больницу Рубцовска, где ей был поставлен диагноз перелом 5 ребра справа, ушиб мягких тканей, сотрясение головного мозга. На сегодняшний день <ФИО3> перед ней извинился, обещал привезти дрова в качестве компенсации за им совершенное, претензий она к нему не имеет.

Показаниями свидетеля <ФИО6>, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она зарегистрирована и проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, 14 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по данному адресу проживает вместе со своей семьей. По адресу <АДРЕС>,50 <АДРЕС> района <АДРЕС> края проживает ее мама <ФИО2>. <ДАТА6> он вместе со своей младшей дочерью Кристиной решили заехать в гости к своей матери. Приехав к ней она зашла в дом и, пройдя в комнату, увидела на полу лужу крови и сильно испугалась за свою мать. Она увидела, что матери в доме нет, выйдя на улицу, стала ей кричать, но она не отзывалась. Она пошла в сторону летней кухни и увидела, что она заперта с внутренней стороны, она сразу же стала дергать ручку, она понимала, что мать находится внутри. Мать, услышав ее, открыла входную дверь. Она увидела состояние матери и сильно испугалась, так как лицо было отекшее, имело синий оттенок, на лице присутствовала запечённая кровь, вся одежда и руки также были в крови. Она спросила что случилось, на что та ей пояснила, что вчера вечером к ней домой пришел ФИО5 с которым они с <ДАТА5> вместе не жили. Когда он зашел в дом, мать находилась в комнате, уже спала, он разбудил ее сильным стуком. Зайдя в дом, он стал на нее кричать, подумав о том, что у нее кто то в доме из посторонних мужчин, при этом мать сказала, что ФИО5 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потом, подойдя к кровати, схватив мать за волосы, стащил с кровати, и нанес ей два удара в область ребер, от полученных ударов она упала на пол, но ФИО5 не остановился и начал наносить ей удары в область груди и по всему телу ногами, он полученных ударов она сильно кричала, после чего потеряла сознание. Очнувшись, мать испугалась, что ФИО5 может вернуться и продолжить избивать ее, она взяла куртку и побежала на огород и спряталась в кустах. Находясь в кустах, она почувствовала, что замерзает и она зашла переночевать в летнюю кухню, входную дверь которой закрыла на крючок. После данного разговора с матерью она ее забрала к себе домой. <ДАТА7> в вечернее время она увидела, что самочувствие матери становить все хуже, она весь день лежала на кровати и ничего не ела. <ДАТА8> она вызвала скорую помощь, которая госпитализировала мать в ГБ <НОМЕР> <АДРЕС>, где ей был поставлен диагноз перелом 5 ребра справа по переднему отрезку без смещения отломков, ушиб мягких тканей, сотрясение головного мозга. Весной 2021 года ФИО5 после нанесенных им ударов матери в область лица, сломал ей нос. Показаниями свидетеля <ФИО7>, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <АДРЕС>, 10 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по данному адресу проживает вместе со своей семьей. По адресу <АДРЕС>,50 <АДРЕС> района <АДРЕС> края проживает ее мама <ФИО2>, вместе со своим сожителем ФИО5. <ДАТА6> около 12 часов 00 минут, ей на сотовый телефон позвонила ее младшая сестра Оксана и сказала ей о том, чтобы она пришла к ней домой и посмотрела на их мать, которую она привезла к себе. Придя домой к матери, она увидела ее, и от внешнего ее вида испугалась. Оксана ей рассказала о том, <ДАТА3> мать находясь в вечернее время дома, к ней пришел ФИО5 с которым они поругались <ДАТА5> и он до <ДАТА3> жил в своем доме по адресу <АДРЕС>,42 <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Когда он зашел в дом, мать находилась в комнате, уже спала, он разбудил ее сильным стуком. Зайдя в дом, он стал на нее кричать, подумав о том, что у нее кто-то в доме из посторонних мужчин, при этом мать сказала, что ФИО5 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он, подойдя к кровати, схватив мать за волосы, стащил с кровати, и нанес ей два удара в область ребер, от полученных ударов она упала на пол, но ФИО5 не остановился, и начал наносить ей удары в область груди и по всему телу ногами, он полученных ударов она сильно кричала, после чего потеряла сознание. Очнувшись, мать испугалась, что ФИО5 может вернуться и продолжить избивать ее, она взяла куртку и побежала на огород и спряталась в кустах. Находясь в кустах, она почувствовала, что замерзает и она зашла переночевать в летнюю кухню, входную дверь которой закрыла на крючок. После данного разговора с матерью сестра забрала к себе домой. <ДАТА7> в вечернее время Оксана увидела, что самочувствие матери становить все хуже, она весь день лежала на кровати и ничего не ела. Оксана вызвала бригаду скорой помощи, которая госпитализировала мать в ГБ <НОМЕР> <АДРЕС>, где ей был поставлен диагноз перелом 5 ребра справа по переднему отрезку без смещения отломков, ушиб мягких тканей, сотрясение головного мозга. Весной 2021 года ФИО5 после нанесенных им ударов матери в область лица, сломал ей нос. Также в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, которые относимы, допустимы и их совокупность достаточна для принятия решения о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДАТА9>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9> в ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Рубцовский», в котором докладывается о том, что в <АДРЕС> района по <АДРЕС>, 50 обслужилась <ФИО2>, <ДАТА10> рождения, с диагнозом сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, перелом ребер под вопросом. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО2> обнаружена закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома 5-го ребра справа, которая причинила средней тяжести вред здоровью. В ходе проведения предварительной проверки было установлено, что <ДАТА3> около 20 час. 30 мин. в с. <АДРЕС> района по <АДРЕС>,50 ФИО5 причинил побои <ФИО2> В связи с чем, в данном случае в действиях ФИО5, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ; - сообщение фельдшера скорой медицинской помощи <ФИО8>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от в ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Рубцовский», в котором он сообщает что в <АДРЕС> по <АДРЕС>,14 обслужилась с побоями <ФИО2> Предварительный диагноз: сотрясение головного мозга под вопросом, перелом ребра под вопросом; - сообщение оперативного дежурного ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский» <ФИО9>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> в ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Рубцовский», в котором он сообщает что <ДАТА8> в 16 час. 30 мин. в городскую больницу <НОМЕР> госпитализирована <ФИО2>: сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма;

- протокол осмотра места происшествия, составленный <ДАТА11>, согласно которого осмотрено домовладение по адресу: <АДРЕС>,50 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в котором ФИО5 причинил телесные повреждения <ФИО2>; - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у гр.<ФИО2> Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения:

1. закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома 5-го ребра справа по передней подмышечной линии, кровоподтеков на передней грудной клетки слева, на передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии в проекции 9-10-го 5 межреберьев (без указания морфологических характеристик), которая причинила средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) данного перелома всегда требуется вышеуказанный срок.

2. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (астенизация, горизонтальный и мелкоразмашистый нистагм, ослабление конвергенции, угнетение, сухожильных рефлексов, неуверенные координаторные пробы, покачивание в позе Ромберга, наличия многократной рвоты, потеря сознания, отсутствие алкогольной интоксикации), кровоподтеков в области век обоих глаз с переходом на спинку носа, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовалась от не менее 3-х ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). 3. Кровоподтеки на передней поверхности живота в эпигастральной области слева, в поясничной области слева, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которые образовалась от не менее 2-х ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Перечисленные повреждения возникли возможно за 7-10 суток до момента проведения экспертизы (<ДАТА12>). Возможность их образования при падении на плоскость исключена, в виду множественности и разносторонней локализации повреждений. Выслушав подсудимого, потерпевшую, изучив показания свидетелей со стадии дознания, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, инкриминируемое подсудимому, является законным, обоснованным, подтверждается собранными по делу всеми вышеперечисленными доказательствами. Все доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Нарушений УПК при закреплении и представлении доказательств не установлено, все доказательства обвинения последовательны, согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, в связи с чем обоснованно принимаются судом и ложатся в основу приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При этом, с учетом психического состояния подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО5

При назначении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление, условия его жизни и воспитания, иные особенности личности. А также обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, иные обстоятельства, которые могут оказать влияние на размер и вид наказания. В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО5 совершил умышленное преступление, небольшой тяжести, не судим. Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства признает и учитывает совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседании указанное обстоятельство нашло свое подтверждение того, что именно состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало возникновению у подсудимого преступного умысла на совершение преступлений, и развитию событий, касающихся совершенного им преступления. Что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума ВС <НОМЕР> от <ДАТА13> (ред. от <ДАТА14>) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, согласно ст.63 УК РФ по делу не установлено.

В качестве смягчающих ФИО5 наказание обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование по расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют объяснения признательного содержания, данные в ходе дознания до возбуждения уголовного дела, а также признательные показания в ходе предварительного расследования. Так же судья учитывает характеристику его личности удовлетворительного содержания, преклонный возраст, отсутствие тяжких последствий по делу, принятие мер к заглаживанию вреда перед потерпевшей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. С учетом всех данных в их совокупности, с применением требований ст. 60, ст. 61 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому соразмерное наказание в виде в виде ограничения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией статьи, с возложением в период отбывания ограничения свободы на осужденного ограничений, установленных ст. 53 УК РФ.

Для назначения более мягкого размера и вида наказания, исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, либо для освобождения подсудимого от наказания, судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. По мнению суда, именно этот вид наказания в данном случае является наиболее эффективным с точки зрения достижения целей и задач правосудия. В соответствии с требованиями ст.ст. 43,60 УК РФ суд применяет наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Именно такое наказание по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению обвиняемого. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Меру пресечения осужденному суд полагает не избирать.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, относятся к процессуальным издержкам.

В судебном заседании установлено, что у подсудимого имеется источник дохода - пенсия по старости, доказательств его имущественной несостоятельности суду не представлено, как и наличия оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено, в связи с чем суд считает, что судебные издержки (вознаграждение адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда и оказание юридической помощи подсудимому) следует оплатить из средств Федерального бюджета, выделяемых на эти цели и взыскать с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с требованиями ст. 132, ч. 6 ст. 132 УПК РФ. Так как в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, судья ПРИГОВОР И Л: ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 01 (один) год.

В период отбывания ограничения свободы возложить на осужденного ограничения: не изменять место жительства(пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Титовский сельсовет <АДРЕС> района <АДРЕС> края; не уходить из дома (жилища) в ночное время суток в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня; не посещать места общественного питания, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования - образования Титовский сельсовет <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где реализуется продажа спиртных напитков; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту своего жительства 1 раз в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения осужденному ФИО5 не избирать.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Возмещение процессуальных издержек выплату участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату вознаграждения следует оплатить из средств Федерального бюджета, выделяемых на эти цели и взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Егорьевский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка Егорьевского района Алтайского краяв течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, находящимся под стражей, или другими участниками процесса, затрагивающей его интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденный также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья А.А. Киселева