№ 5-406/2023 УИД 23MS0235-01-2023-002554-60 протокол 22-202580 от 02 октября 2023 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Краснодар 25 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА3>, ца ст-цы. Староминской, Краснодарского края зарегистрирован по месту жительства: <...>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила заведомо ложный вызов полиции, так ФИО3 02 октября 2023 года, в 14 часов 00 минут, по адресу: <АДРЕС>, осуществила ложный вызов полиции, позвонив по номеру <НОМЕР>, сообщив ложную информацию, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО3 не явился, надлежащим образом был уведомлен о дне, времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется отчет отслеживания заказной корреспонденции Почты России, согласно данному отчету ФИО3 судебную повестку не получил (л.д. 13). Сведений об уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19 декабря 2013 года) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Суд полагает, что неявка ФИО3 не является препятствием в установлении истины по делу об административном правонарушении, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, полностью доказана: - протоколом № 22-202580 об административном правонарушении от 02 октября 2023 года (л.д. 1); - рапортом сотрудника полиции (л.д. 2); - заявлением ФИО3 (л.д. 3); - объяснениями ФИО3 (л.д. 4). Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Проверив все обстоятельства дела, суд не находит оснований для освобождения от административной ответственности ФИО3, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, и оснований для прекращения производства по делу не установлено. В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. С учетом изложенного, суд необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.13, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия квитанции об уплате административного штрафа направляется в суд (судебный участок № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, адрес: 350075, <...>, каб. 2, почтой, факсом или электронной почтой, либо нарочно). Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить (направить): ФИО3, ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления к исполнению 2 (два) года. Мировой судья: М.А.<ФИО1>