ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 11 сентября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 160 района Покровское-Стрешнево города Москвы Бобровой С.В., и.о. мирового судьи судебного участка №164 района Южное Тушино г.Москвы,

при секретаре судебного заседания Брянской Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Алыева М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Антонова Е.В., действующего на основании ордера № 715 от 17 августа 2023 года, удостоверение № 17172 ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российский Федерации, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.170.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, то есть предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об учредителях юридического лица, о размерах и номинальной стоимости долей их участия в уставном капитале хозяйственного общества, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также в целях, направленных на приобретение права на чужое имущество.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленные следствием лица не позднее 30.05.2022 приняли решение о незаконном захвате управления ООО «Охотский Меридиан» (ИНН ...; ОГРН ...) путем фальсификации Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) и получения таким образом контроля над деятельностью указанного Общества, зарегистрированного 25.12.2019 МИФНС № 46 по г. Москве, имеющего уставный капитал с номинальной стоимостью 10 000 рублей, генеральным директором и единственным учредителем которого с 29.07.2021 является фио, обладающий 100 % доли в уставном капитале указанного Общества, юридическим адресом которого является: адрес, состоящего на налоговом учете в ИФНС № 27 по г. Москве, расположенной по адресу: адрес, путем представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об учредителях юридического лица, о размерах и поминальной стоимости долей их участия в уставном капитале хозяйственного общества, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также в целях, направленных на приобретение права на чужое имущество.

В целях реализации преступного умысла неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте на территории района Коньково г. Москвы, в неустановленное следствием время, не позднее 30.05.2022 предложило за денежное вознаграждение ему (ФИО1) представить в МИФНС № 46 по г. Москве, расположенную по адресу: <...> домовладение 3, стр. 2, документы, составленные за его (ФИО1) подписью, содержащие заведомо ложные данные, об учредителях ООО «Охотский Меридиан», о размерах и номинальной стоимости долей их участия в уставном капитале указанного Общества, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени указанного Общества, на что он (ФИО2), имея умысел на получение денежного вознаграждения, согласился, вступив тем самым в преступный сговор с неустановленным следствием лицом.

Далее неустановленный соучастник в неустановленное следствием время и месте неустановленным способом, исполняя отведенную ему преступную роль, изготовил фиктивную справку об уплате уставного капитала, согласно которой 23.05.2022 в ООО «Охотский Меридиан» якобы поступил вклад в размере 90 000 рублей, что составляет 90% от размера уставного капитала Общества; фиктивную копию приходного кассового ордера №001 от 23.05.2022, согласно которому в уставный капитал ООО «Охотский Меридиан» поступил вклад от него (ФИО1) в сумме 90 000 рублей; фиктивную копию заявления о принятии в ООО «Охотский Меридиан» и внесении вклада в уставной капитал ООО «Охотский Меридиан» от 22.05.2022, поступившее от него (ФИО1); фиктивное решение единственного участника ООО «Охотский Меридиан» фио, согласно которому он (ФИО1) принят в состав участников ООО «Охотский Меридиан», фио освобожден от должности генерального директора ООО «Охотский Меридиан», он (ФИО1) назначен на должность генерального директора ООО «Охотский Меридиан», увеличен уставный капитал ООО «Охотский Меридиан» до 100 000 рублей, за счет внесения вклада новым участником Общества - им (ФИО1) в размере 90 000 рублей, по результатам увеличения уставного капитала, утверждены размеры и номинальные стоимости долей участников (фио - 10 000 рублей, размер доли 10%, его (ФИО1) - 90 000 рублей, размер доли 90 %); фиктивную копию свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица - ООО «Охотский Меридиан», якобы удостоверенную нотариусом фио, согласно которому он (ФИО1) принят в состав участников ООО «Охотский Меридиан, ... освобожден от должности генерального директора ООО «Охотский Меридиан», он (ФИО1) назначен на должность генерального директора ООО «Охотский Меридиан», увеличен уставный капитал ООО «Охотский Меридиан» до 100 000 рублей, за счет внесения вклада новым участником Общества - им (ФИО1) в размере 90 000 рублей, по результатам увеличения уставного капитала, утверждены размеры и номинальные стоимости долей участников (фио - 10 000 рублей, размер доли 10%, он (ФИО1) - 90 000 рублей, размер доли 90 %), утвержден устав ООО «Охотский Меридиан» в новой редакции; фиктивную копию устава ООО «Охотский Меридиан» в новой редакции; заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № P13014, якобы удостоверенное нотариусом фио В целях дальнейшего внесения в ЕГРЮЛ изменений, содержащихся в решении единственного участника ООО «Охотский Меридиан» фио в неустановленное следствием время, но не позднее 30.05.2022 в неустановленном следствием месте на территории г. Москвы, указанные документы были переданы неустановленным лицом ему (ФИО1), который фактически не вносил вклад в уставный капитал ООО «Охотский Меридиан» и, будучи достоверно осведомленным, что фио не принимал решения о принятии его (ФИО1) в состав участников ООО «Охотский Меридиан», а также не назначал его (ФИО1) на должность генерального директора ООО «Охотский Меридиан», поставил свои подписи в справке об оплате уставного капитала ООО «Охотский Меридиан», заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме №Р13014, а копии заявления о принятии в ООО «Охотский Меридиан» и внесении вклада в уставной капитал ООО «Охотский Меридиан» от 22.05.2022, а также устава ООО «Охотский Меридиан» в новой редакции заверил соей подписью.

Далее, он (ФИО1), действуя согласно разработанному преступному плану, с ведома и согласия неустановленного соучастника, 30.05.2022 в период времени примерно с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь в МИФНС № 46 по г. Москве, расположенной по адресу: <...> домовладение 3, стр. 2, являющейся государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, достоверно зная о том, что генеральным директором и единственным учредителем ООО «Охотский Меридиан» является фио, действуя во исполнение совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на фальсификацию ЕГРЮЛ, осознавая незаконность своих действий, умышленно, лично представил государственному налоговому инспектору МИФНС № 46 по г. Москве фио документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об учредителях юридического лица, о размерах и номинальной стоимости долей их участия в уставном капитале хозяйственного общества, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также в целях, направленных на приобретение права на чужое имущество, а именно справку об оплате уставного капитала ООО «Охотский Меридиан», копию приходного кассового ордера № 001 от 23.05.2022, копию заявления о принятии в ООО «Охотский Меридиан» и внесении вклада в уставный капитал ООО «Охотский Меридиан» от 22.05.2022, копию свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица - ООО «Охотский Меридиан», копию устава ООО «Охотский Меридиан» в новой редакции, решение единственного участника ООО «Охотский Меридиан» фио, заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № P13014.

Указанные подложные документы зарегистрированы МИФНС России № 46 по г. Москве за входящим № 206627A от 30.05.2022, однако 06.06.2022 по результатам рассмотрения заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № P13014 на основании пп. «г» п. 1 ст. 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-Ф3 принято решение № 206627A об отказе в государственной регистрации о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с несоблюдением нотариальной формы представляемых документов, то есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 170.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка подсудимым заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Антонов Е.В. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший фио также не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем указал в соответствующем заявлении.

Государственный обвинитель Алыев М.А. не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; мировой судья удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения он осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, как совершение им незаконного использования документа для образования юридического лица, то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридический лиц сведений о подставном лице.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его имущественное положение.

Также мировой судья учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он на учете в НД и ПНД не состоит, по месту проживания характеризуется формально, официально не трудоустроен, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет заработок в размере 30-40000 руб., оказывает материальную помощь своему ребенку, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не оформлен на него официально.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи ребенку ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступления, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимому наказание за каждое преступление с применением положений ст.64 УК РФ.

Мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные мировым судьей обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1 мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ мировой судья разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ и назначить ему наказание c применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: УФК по г. Москве (ГСУ СУ России по г. Москве) л/сч <***>), ИНН <***>, код ОКТМО: 45374000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, к/с 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, код бюджетной классификации: 41711621010016000140, УИН 0, назначение платежа – штраф по уголовному делу ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: информация, содержащаяся на CD-R диске с номером посадочного кольца hGX207794432F21, а также информация, содержащаяся на CD-R диске TDK с номером посадочного кольца ZDZ205151057RD134; регистрационное дело ООО «Охотский Меридиан», ИНН телефон на 138 листах, DVD-R диск с VS с номером на посадочном кольце CMRFP637BA19010502 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Мировой судья С.В. Боброва