Дело № 1-5/2025
УИД 77MS0150-01-2025-001487-72
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
8 сентября 2025 года г. Москва
Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 155 района Хорошево-Мневники г. Москвы Старкиной Т.А.,
при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Вятчениной И.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Седова Д.П.,
защитника – адвоката Оноприенко В.И., представившего удостоверение №***, и ордер № ***, выданный 25.07.2025 МКА «ВМ Право»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ***,
ранее ***, судимость в установленном порядке не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он, 28 апреля 2025 года в период времени с 12 часов 46 минут по 12 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» и расположенного по адресу: <...>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждения, с целью незаконного личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей товар, а именно: 6 пачек масла сливочного «Село зеленое» трад. 82,5 % массой 175 г. стоимостью 165 рублей 44 копейки за одну пачку на общую сумму 992 рубля 44 копейки с учетом НДС; 4 пачки сливочного масла «Экомилк» трад. 82,5 % массой 160 г. стоимостью 155 рублей за одну пачку на общую сумму 620 рублей с учетом НДС; 8 пачек сливочного масла «Вкуснотеево» 82,5 % массой 200 г. стоимостью 196 рублей 43 копейки за одну пачку на общую сумму 1 571 рубль 44 копейки с учетом НДС; 6 упаковок кофе натурального растворимого «Монарх» оригинал по 200 г. стоимостью 483 рубля 92 копейки за одну упаковку на общую сумму 2 903 рубля 52 копейки с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 6 087 рублей 60 копеек с учетом НДС, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив его стоимости, покинул помещение магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб.
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он, 29 апреля 2025 года в период времени с 14 часов 57 минут по 15 часов 01 минуту, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» и расположенного по адресу: <...>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждения, с целью незаконного личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей товар, а именно: шампунь «Репак» объемом 400мл. в количестве двух штук стоимостью 460 рублей 3 копейки за одну штуку на общую сумму 920 рублей 6 копеек с учетом НДС; шампунь от перхоти «Ментол» объемом 400мл. в количестве двух штук стоимостью 525 рублей 24 копейки за одну штуку на общую сумму 1050 рублей 48 копеек с учетом НДС; молочко для тела «Пантенол» объемом 150мл. в количестве двух штук стоимостью 146 рублей 23 копейки за одну штуку на общую сумму 292 рублей 46 копеек с учетом НДС; шампунь от перхоти «Энергия океана» объемом 400мл. в количестве двух штук стоимостью 525 рублей 24 копейки за одну штуку на общую сумму 1050 рублей 48 копеек с учетом НДС; шампунь от перхоти «Основной уход» объемом 600мл. в количестве двух штук стоимостью 732 рубля 69 копеек за одну штуку на общую сумму 1465 рублей 38 копеек с учетом НДС; шампунь Гиалу «Репак» объемом 400мл. в количестве двух штук стоимостью 460 рублей 3 копейки за одну штуку на общую сумму 920 рублей 6 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 5 698 рублей 92 копейки с учетом НДС, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив его стоимости, покинул помещение магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником Оноприенко В.И. и в его присутствии, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представители потерпевших, не присутствующие в судебном заседании, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не заявили.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, в связи с чем, судом, с согласия участников процесса, удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам, так как он совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.
При назначении наказания ФИО1, в соответствии с частью третьей ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, а также то обстоятельство, что совершенные им преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Признание своей вины в совершении данных преступлений и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого, наличие положительной характеристики, состояние здоровья его беременной сожительницы, в соответствие ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется также ст. 316 УПК РФ.
Также, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в порядке ст. 46 УК РФ, полагая нецелесообразным назначать ему другие виды наказания и применения требований, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: два CD-диска с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей по каждому преступлению.
Окончательно, на основании части 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве), наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, КПП 773401001, ИНН <***>, БИК 044525988, ОКТМО 453720000, к/с 40102810545370000003, КБК 18811601061010009140, УИН 188877717099060806757.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства - два CD-диска с записями камер видеонаблюдения, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 155 района Хорошево-Мневники г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.А. Старкина