Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка Болотнинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (юридический адресу судебного участка: 633340, <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 4 кв. 4 в/у 4207 894094,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в связи с тем, что <ДАТА3> в 13 час. 49 мин., <ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на 108 км трассы Р- 255 «Сибирь», в <АДРЕС> области управлял автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 , в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил пункт 1.3 ПДД РФ совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2>, его защитник <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признали, указав, что нарушение правил дорожного движения, в котором его обвиняют сотрудники ГИБДД не является повторным, поскольку постановление о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, описано существо правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 4); схемой совершения административного правонарушения (л.д.5) ; CD-R диском с записью момента совершения правонарушения. из которых следует, что водитель автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований горизонтальной разметки и запрещающего дорожного знака «Обгон запрещен», совершил выезд на полосу встречного движения. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно, 9.1(1) указанных правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. При этом решением Болотнинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действия <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное решение вступило в законную силу <ДАТА7> В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в судебном заседании факт совершения <ФИО2> административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, подтверждения не нашел.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия <ФИО2>, необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной приведенными доказательствами.

Между тем, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершено <ДАТА3> г.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ три месяца. Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Учитывая, что срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ко дню рассмотрения дела истек <ДАТА10>, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> прекратить в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>-143/2023-12-2 в судебном участке <НОМЕР> Болотнинского судебного района <АДРЕС> области.