№ 5-262-14-455/2023

(УИД-26МS0051-01-2023-002222-63)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 г. г. Кисловодск

Мировой судья судебного участка № 5 г. Кисловодска Ставропольского края Кузнецов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2А…………………………

УСТАНОВИЛ:

22.06.2023 г. младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Кисловодского городского отделения судебных приставов УФССП России по СК ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол № 161 об административном правонарушении, согласно которого 22.06.2023 г., в 14 час. 10 мин, ФИО2, находясь в здании Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: ………….громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные распоряжения младшего судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по настоящему административному делу ФИО2 в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела СМС- сообщением, которое доставлено ему 04.07.2023г.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с абз. 2 ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции.

В силу п. 1 ст. 11 названного Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в числе прочего обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Согласно ст. 14 указанного Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 4).

Неисполнение законного требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, 22.06.2023 г., в 14 час. 10 мин, ФИО2, находясь в здании Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: г. Кисловодск, …….., громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные распоряжения младшего судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.

В связи с чем, 22.06.2023 г. по данному факту младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Кисловодского городского отделения судебных приставов УФССП России по СК ФИО1 в отношении ФИО2. составлен протокол № 161 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 161 от 22.06.2023 г., письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 22.06.2023 г., а также объяснениями ФИО2, данными при рассмотрении дела.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Закона о судебных приставах (Определения от 29.05.2014 г. N 1266-О, от 23.12.2014 г. N 2994-О).

В рассматриваемом случае судебный пристав, высказывая распоряжение о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поступал в соответствии с положениями п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Данная норма закрепляет обязанность судебного пристава поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда и направлена на обеспечение установленного порядка деятельности судов. Распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих этот порядок, являлось законным.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований КоАП РФ при его составлении не установлено, в связи с чем, является допустимым доказательством по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ – Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствие с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

При определении размера и вида административного наказания ФИО2 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, ФИО2. возможно назначить минимальный размер наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи совершенного административного правонарушения..

Руководствуясь ст.ст. 4.1.-4.3., 17.3, 29.7.- 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, наименование Банка получателя платежа: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, номер кор./сч.банка получателя платежа 40102810345370000013, номер счета получателя платежа 03100643000000012100, ОКТМО 07 715 000, КБК 00811601193010401140, УИН 0355703700515002622317182.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Кисловодский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья А.А. Кузнецов