Дело № 3-*-11-439/2025

УИД:26MS0036-01-2025-*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2025 года г. Изобильный

Мировой судья судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края Мамаев А.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Изобильненского района Ставропольского края,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, * В.Н.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении

*,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2025 года в 11 час. 54 мин. на ул. *, в районе дома № *, г. Изобильного Ставропольского края, управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак */26, * В.Н. осуществил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ.

В судебном заседании *В.Н. вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что с предъявленным нарушением не согласен, а так же не согласен с видео фиксацией. 14.05.2025 года, примерно между 11 часами 50 минутами до 12 часов 10 минут, он управлял транспортным средством *, государственный регистрационный знак */26, двигался по дороге со стороны РЭО г. Изобильного в сторону ул. *. Перед железнодорожным переездом, присутствовал знак 1.1 ПДД. Точно помнит, что начал движение через железнодорожный переезд тогда, когда барьеры опустились, что шлагбаум начал подниматься, светофор потух, а сам *В.Н. находился от стоп линии примерно за метра три, то есть двигался он на зеленый сигнал светофора, но подтверждения этого у него не имеется. Так же *В.Н. утверждает, что фиксации как он едет на красный сигнал светофора нет, так как видео снято, с другой стороны железнодорожного переезда. Запрещающего знака светофора не было. Не согласен с видео фиксацией в связи с тем, что она снята, не со стороны где двигался автомобиль, а с противоположной стороны, и светофоры там работают не одновременно, со стороны от куда двигался *В.Н. светофор потух, сначала светофор гаснет со стороны движения * В.Н. и открывается шлагбаум, потом с другой стороны, он сам ездил и смотрел. Светофоры работают не синхронно. Просил суд прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский» * А.В., будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что точное число не помнит находился в экипаже с напарником Роговым, на патрульном автомобиле двигались со стороны ул. Промышленной г. Изобильный в сторону железнодорожного переезда, стояли в автомобильной пробке ожидали, когда откроется железнодорожный переезд и потухнет сигнал светофора. В противоположном потоке, автомобиль начал движение на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем инспектор остановил машину составил протокол. В настоящее время проводятся рейды по железнодорожным переездам, выявляются нарушения по профилактическим мероприятиям, и светофоры работали исправно, не было такого что бы один светофор горел красным, а другой зеленым. Светофор на железнодорожном переезде в исправном состоянии, включаются и выключаются в синхронном порядке. При остановке транспортного средства, водитель *В.Н. пояснил, что светофор на железнодорожном переезде не горел, он ехал на разрешающий сигнал светофора. Но также за ним еще ехала белая гранта, водитель которой тоже был привлечен к административной ответственности, согласился с протоколом.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину * В.Н. в выезде на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, установленной.

Вина * В.Н. в совершении правонарушения подтверждается представленными суду письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № * от 14.05.2025 года, из которого следует, что 14.05.2025 года в 11 час. 54 мин. на ул. Доватора, в районе дома № *, г. Изобильного Ставропольского края, управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак */26, *В.Н. осуществил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ Отдела МВД России «Изобильненский» от 14.05.2025 года о нарушении ПДД, согласно которого 14.05.2025 года в 11 час. 54 мин. на ул. Доватора, в районе дома № *, г. * Ставропольского края, управляя транспортным средством ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак */26, *В.Н. осуществил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ;

- видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, на которой отражен факт нарушения * В.Н. правил дорожного движения, а именно выезд транспортного средства *, государственный регистрационный знак <***> под управлением * В.Н., на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора;

- списком нарушений * В.Н., согласно которого, он ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения;

- ответом на запрос из ОАО «РЖД» №* от 03.07.2025 г., согласно которому на железнодорожном переезде 102 км. 14 мая 2025 года сбоев в работе переездных светофоров не зафиксировано. Переездные светофоры со стороны «А» и «Б» одновременно выключаются и включаются, поочередно мигающими красными огнями и одновременно выключаются.

В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина) подпадает под действия части 1 статьи 12.10 КоАП РФ.

Согласно п. 15.3 ПДД водителям запрещается выезжать на переезд при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения * В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, установлен и доказан.

Действия * В.Н. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Доводы * В.Н. о том, что железнодорожный переезд он проехал в соответствии с правилами дорожного движения, после того, как выключился запрещающий сигнал светофора, опровергается показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский» * А.В., а так же поступившим ответом на запрос из ОАО «РЖД», согласно которому на железнодорожном переезде 102 км. 14 мая 2025 года сбоев в работе переездных светофоров не зафиксировано. Переездные светофоры со стороны «А» и «Б» одновременно выключаются и включаются, поочередно мигающими красными огнями и одновременно выключаются.

Доводы * В.Н. о том, что фиксации как он едет на красный сигнал светофора нет, так как видео снято, с другой стороны железнодорожного переезда и сотрудники полиции не могли видеть светофор с его стороны, не могут влиять на квалификацию его действий и не являются доказательством его невиновности, так как согласно указанному выше письму ОАО "РЖД" и показаниям свидетеля * А.В. светофоры «А» и «Б» установленные в разных направлениях на железнодорожном переезде, начинают и заканчивают работу одновременно. Таким образом, сотрудники полиции, видя светофор, направленный в их сторону, правильно оценили, что автомобиль ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак <***>, под управлением * В.Н. начал движение на запрещающий сигнал светофора.

Довод * В.Н. о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья находит не подлежащим удовлетворению, поскольку доводы ходатайства опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в совокупности подтверждают вину * В.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Иные доводы * В.Н., нельзя признать состоятельными, являются голословными, поскольку не подтверждаются материалами дела, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Объективных доказательств в подтверждение своих доводов не представлено. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении у суда не имеется.

Непризнание * В.Н. своей вины суд расценивает как способ защиты во избежание административной ответственности.

Срок давности привлечения * В.Н. к административной ответственности, установленный на основании статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность * В.Н., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. При этом судом учитывается, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что *В.Н. привлекается к административной ответственности за правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, ранее привлекался за совершение аналогичных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, однако, исполняя наказание в виде штрафа, должных выводов для себя не сделал, продолжил совершение правонарушений.

Мировой судья учитывает наличие предыдущих правонарушений, которые свидетельствуют о злоупотреблении * В.Н. предоставленным ему специальным правом, в связи с этим считает целесообразным назначить * В.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данное административное наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний и является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 1 ст. 12.10, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

* * признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяца.

Копию настоящего постановления направить * В.Н., в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский» – для сведения, Отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский» - для исполнения.

Разъяснить * В.Н. о том, что срок лишения специального права исчисляется с момента вступления постановления в законную силу и с момента сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание, в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок наказания прерывается до изъятия специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью, в течение 10 календарных дней со дня его получения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, который вынес постановление по делу и который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд.

Согласовано