№05-**/1/2025

УИД: **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025 года с. Красногвардейское

Мировой судья судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края Гапот Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, ранее привлекался к административной ответственности***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ** года в ** часов ** минут на **, управляя транспортным средством КИА СПЕКТРА государственный регистрационный знак ** в нарушение п.п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, совершил обгон двигающегося впереди транспортного средств, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Данное административное правонарушение совершено повторно, ранее был привлечен по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление № ** от **г.).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитник Чихладзе Н.Э., надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания не явились.

В удовлетворении заявленного лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника Чихладзе Н.Э. ходатайств об отложении судебного заседания отказано, о чем вынесено мотивированное определение.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах, мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 мировым судом не признано и его неявка не будет препятствовать всестороннему, полному и объективному установлению фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании свидетель ФИО2, работающий в должности ИДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Красногвардейский» пояснил, что ФИО1 он ранее не знал, местным жителем не является, неприязненных отношений к нему не имеет.

Также пояснил, что ***.

В судебном заседании свидетель ФИО3, работающий в должности ИДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Красногвардейский» дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ФИО2 Также пояснил, что ФИО1 он ранее не знал, неприязненных отношений к нему не имеет. Протокол об административном правонарушении составлял ФИО2 в его присутствии.

Мировой судья, выслушав свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, видеозапись, приходит к следующему.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с Приложением N 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещено.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, также является нарушением этих Правил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ) - подпункт "а" пункта 15 данного постановления.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанного Кодекса.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной нормы, наступает административная ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу ** года постановлением по делу об административном правонарушении № ** от ** года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа. Данное постановление исполнено.

Между тем, ** года в ** часов ** минут, то есть повторно в период со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа, ФИО1, управляя транспортным средством КИА СПЕКТРА государственный регистрационный знак ** на **, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, совершил обгон двигающегося впереди транспортного средств, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ** от ** года, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, копией постановления от ** года №**, рапортом инспектора ОДПС ГАИ ОМВД России «Красногвардейский» ФИО2 от ** года, СД диском с видеозаписью, имеющимся в материалах дела и дополнительно запрошенным мировым судьей, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, которые согласуются с установленными обстоятельствами по делу и признаются судом достоверным доказательством относительно события административного правонарушения.

Кроме того, мировым судьей дополнительно запрошен проект организации дорожного движения участка автомобильной дороги по ул. Партизанской, в районе д. 4 с. Красногвардейского Красногвардейского района Ставропольского края, который приобщен к материалам дела. Из данного проекта также подтверждается наличие горизонтальной дорожной разметки 1.1 на участке дороги, где ФИО1 совершил обгон.

У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности и допустимости вышеуказанных доказательств, которые составлены должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, соответствуют требованиям КоАП РФ, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, по способу отражения ведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, согласуются между собой, что позволяет сделать вывод о достоверности изложенных в них сведений и допустимости данных доказательств. Доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ. В связи с чем, указанные доказательства являются основанием для установления наличия события административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 также подтвердили факт совершения ФИО1 правонарушения.

Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе со сведениями, изложенными в рапорте от ** года. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что указанные должностные лица прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела либо имели основания для оговора ФИО1 из материалов дела не усматривается. Выполнение должностными лицами ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует о их личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения. Сомнений в достоверности показаний указанных свидетелей, данных ими будучи предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что их совокупность доказательств достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, а также принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1, мировым судьей принимается во внимание характер совершенного правонарушения, повторность совершения однородных административных правонарушений, а также данные о личности виновного, водительский стаж которого составляет более 20 лет и который должен знать и соблюдать ПДД РФ.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

По смыслу закона, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из списка нарушений, представленного отделом ГИБДД, и характеризующих ФИО1, как водителя, следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Вместе с тем, наказания в виде штрафа исполнены ФИО1 своевременно и в полном объеме.

Указанное обстоятельство свидетельствует о "повторном совершении однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ", что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Данные обстоятельства служат основанием для оценки личности ФИО1, как обладающего повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему строгих мер административной ответственности, которые суд вправе использовать для достижения конституционно оправданных целей, дифференциации административной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на правонарушителя, предупреждения новых правонарушений и тем самым защиты личности, общества и государства от противоправных посягательств.

С учетом всех обстоятельств дела, положений ст. 55 Конституции РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, судья приходит к убеждению, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку препятствий для применения данного вида административного наказания не усматривается, при этом назначение ФИО1 альтернативного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не представляется возможным, так как данный вид наказания может быть назначен лишь в случаи фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Наказание мировым судьей назначается ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного и является справедливым. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек.

Руководствуясь ч.5 ст. 12.15, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, отдел МВД России «Красногвардейский».

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Гапот