ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 10 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы Первовласенко К.А.,

при секретаре судебного заседания Есенове Г.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В.,

подсудимого ***., его защитника – адвоката Толдиевой Т.А., действующей на основании ордера № *** от 04.09.2025, представившей удостоверение № ***, выданное 23.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1) в неустановленном следствием месте, в период с 01.10.2023 по 29.03.2024, имея корыстную заинтересованность, с целью улучшить свое материальное положение, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность юридического лица, то есть, являясь подставным лицом, дал свое согласие неустановленному следствием лицу о внесении в отношении него (ФИО1) записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре и учредителе Общества с ограниченной ответственностью «***» ИНН ***(далее ООО «***» ИНН ***) и генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «***» ИНН *** (далее ООО «***» ИНН ***).

После чего, он (ФИО1) с целью реализации преступного умысла, действуя по указанию неустановленного лица, 10.10.2023, в точно неустановленное следствием время, прибыл по адресу: ***, к неустановленному следствием сотруднику ООО ***» ИНН *** являющемуся партнером удостоверяющего центра ООО «***» ИНН ***, для выпуска квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи для физического лица на его (ФИО1) имя, с целью последующего изготовления документов, необходимых для внесения в отношении него (ФИО1) записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре и учредителе ООО «***», где предоставил неустановленному следствием сотруднику ООО «***» ИНН *** свой паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***, выданный *** и СНИЛС ***, а также подписал заявление на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи.

Затем, сотрудники Удостоверяющего центра ООО «***» ИНН ***, неосведомленные о преступном умысле ФИО1, ***, изготовили на его (ФИО1) имя квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, который ФИО1 передал неустановленному следствием лицу.

После чего, неустановленное следствием лицо, неустановленным следствием способом, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2023 и не позднее 11.10.2023, изготовило заявление по форме № *** о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «***», в котором ФИО1 указан, как генеральный директор и учредитель ООО «***», решение № 1 единственного учредителя о создании общества с ограниченной ответственностью «***» от 11.10.2023, гарантийное письмо от 11.10.2023, устав ООО «***» утвержденный решением № 1 единственного учредителя от 11.10.2023, которые, в неустановленное точно следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, из неустановленного следствием места, 11.10.2023, направило вышеуказанные документы по электронным каналам связи в электронном виде, подписанные электронной подписью ФИО1, через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве, расположенную по адресу: <...> домовладение 3, строение 2.

Сотрудники МИФНС России № 46 по г. Москве, неосведомленные о его (ФИО1) умысле, *** осуществил государственную регистрацию юридического лица: ООО «***» ИНН ***, с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которыми ФИО1 указан, как генеральный директор и учредитель вышеуказанного Общества.

Затем, он (ФИО1) продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, не ранее 01.03.2024 и не позднее 29.03.2024, передал посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» неустановленному лицу фотографию паспорта гражданина Российской Федерации серии *** № ***, выданный *** на его (ФИО1) имя, для внесения в отношении него (ФИО1) записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «***» ИНН ***.

После чего, он (ФИО1) в продолжение реализации своего преступного умысла, в неустановленном следствием месте, не ранее 01.03.2024 и не позднее 29.03.2024, получил от неустановленного следствием лица заполненные документы, необходимые для государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ сведений о ООО «***» ИНН ***, а именно: заявление по форме № ***о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «***» ИНН ***, которое он (ФИО1) собственноручно подписал.

После чего, он (ФИО1) 29.03.2024, в неустановленное точно следствием время, действуя по указанию неустановленных следствием лиц, исполняя задуманное, путем предоставления документа, удостоверяющего личность, прибыл в помещение, используемое для осуществления своей деятельности нотариусом г. Москвы ФИО2, по адресу: ***, где предоставил паспорт гражданина РФ на его (ФИО1) имя, а также заявление по форме № *** о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «***» ИНН ***, затем, на основании представленных документов, нотариус г. Москвы ФИО2, неосведомленная о его (ФИО1) преступном умысле, используя предоставленный им (ФИО1) паспорт гражданина Российской Федерации серии ***№ ***, выданный *** на его (ФИО1) имя, удостоверила подлинность подписи на заявлении по форме № *** о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «***» ИНН ***, в котором он (ФИО1) был указан, как генеральный директор указанного Общества, с внесением в реестр за № ***, которое, вместе с решением единственного участника ООО «***» ИНН *** от 28.03.2024 в неустановленное точно следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, нотариус г. Москвы ФИО2, 29.03.2024, направила вышеуказанные документы по электронным каналам связи в электронном виде, подписанные подписью, ФИО1, через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве, расположенную по адресу: ***.

После чего, сотрудники Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, неосведомленные о его (ФИО1) умысле, 05 апреля 2024 года, осуществили государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице ООО «***» ИНН *** с внесением записей в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которыми он (ФИО1), не имеющей цели управления указанным юридическим лицом, зарегистрирован, как генеральный директор указанного Общества.

Таким образом, ФИО1 в период времени, не ранее 01.10.2023 и не позднее 29.03.2024, не имея цели управления юридическими лицами ООО «***» ИНН ***, ООО «***» ИНН *** и осуществлять от их имени предпринимательскую или иную другую деятельность, предоставил документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ на свое имя, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, которым он (ФИО1), являлся, для регистрации себя в качестве генерального директора и учредителя ООО «***» ИНН ***, генерального директора ООО «***» ИНН ***.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка подсудимым заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат *** поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дроздова Е.В. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК Российской Федерации, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; мировой судья удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления ходатайства об особом порядке принятия судебного решения он осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК Российской Федерации в приговоре не приводится.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации, как совершение им незаконного использования документа для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридический лиц сведений о подставном лице.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК Российской Федерации и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также его имущественное положение.

Также мировой судья учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности *** показало, что на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет хроническое заболевание (атопический дерматит), по месту жительства характеризуется формально, хотя официально не трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный заработок в размере 100 000 рублей, подрабатывая инструктором в автошколе, проживает и оказывает посильную, в том числе материальную, помощь бабушке, которая имеет третью группу инвалидности.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, оказание помощи бабушке.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств по делу у мирового судьи не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировой судья не усматривает.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Мировым судьей не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК Российской Федерации.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с поведением ФИО1 на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации), мировой судья приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания лишения свободы, с учетом изложенного, мировой судья полагает, что цель наказания – исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, при этом мировой судья учитывает также материальное положение ФИО1 и то, что он имеет возможность получать заработок.

При этом указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также социального и материального положения – мировой судья находит исключительной, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 173.2 УК Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным назначение подсудимому наказания за указанное преступление в виде штрафа, установленного в твердой денежной сумме, с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 173.2 УК Российской Федерации, учитывая, что его исправление возможно при назначении данного вида наказания, определенного в твердой денежной сумме.

При этом мировой судья учитывает, что наказание в виде штрафа в полном объеме будет соответствовать цели наказания, предусмотренной ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные мировым судьей обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1 мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации мировой судья разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание c применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: ***.

Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо из МИФНС России № 46 по г. Москве; справка в отношении ООО «***»; справка в отношении ООО «***»; справки в отношении ООО «***»; справка в отношении ***.; справка в отношении ООО «***»; справка в отношении ООО «***»; описание порядка государственной регистрации юридических лиц, в том числе в порядка представления документов в регистрации в орган и внесения сведений в ЕГРЮЛ; копия листа выдачи документов № *** от 11.10.2023 в отношении ООО «***»; копия листа записи ЕГРЮЛ форма № *** ООО «***» ИНН ***; копия решения о государственной регистрации № *** от 16.10.2023; копия расписки в получении документов, представляющих при государственной регистрации юридического лица ООО «***»; копия решения № 1 единственного учредителя ООО «***»; копия гарантийного письма ООО «***»; копия устава ООО «***»; копия заявления о государственной регистрации ООО «***», форма ***; копия листа записи единого государственного реестра юридических лиц ООО «***»; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «***»; копия решения № *** единственного участника ООО «***»; копия гарантийного письма ООО «Элитсталь»; копия сопроводительного письма ООО «***»; копия заявления о государственной регистрации ООО «***», форма ***; копия листа записи ЕГРЮЛ форма № *** ООО «***»; копия решения № 1 единственного учредителя ООО «***»; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «***»; копия заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГЮЛ ООО «***»; выписка из ЕГРЮЛ ООО «***»; копия листа записи ЕГРЮЛ форма Р50007 ООО «***»; копия решения о государственной регистрации ООО «***»; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «***»; копия решения единственного участника № 2 ООО «***» ИНН <***>; копия заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ ООО «***»; копия листа записи ЕГРЮЛ ООО «***»; копия решения о государственной регистрации ООО «***»; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «***»; копия заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ ООО «***»; копия выписки из ЕГРЮЛ ООО «***»; копия приказа нотариуса г. Москвы ФИО2; копия реестра регистрации нотариальных действий нотариуса г. Москвы ФИО2; копия паспорта ФИО1; копия устава ООО «***»; копия представления документов на госрегистрацию юридического лица и индивидуального предпринимателя ООО «***»; копия заявления ООО «***»; копия решения единственного участника № 2 ООО «***» от 28 марта 2024 года; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридических лиц ООО «***»; копия заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ ООО «***» по форме ***; копия ответа на запрос № 136 от 04.08.2025 из «***»; копия ответа из «***» от 11.10.2023; копия заявления на изготовления сертификата ключа проверки электронной подписи из «***» от 10.10.2023; копия лицензионного договора № ПО-АТ-2021-000484 от 24.05.2021; копия универсального придаточного документа; копия регламента «***»; копия страхового свидетельства на имя ФИО1; копия фотографии ФИО1; копия ответа из «***» от 14.04.2023; копия заявления на изготовления сертификата ключа проверки электронной подписи из «***» от 14.04.2023 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Мировой судья К.А. Первовласенко