ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 9 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Пислевич М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <……> года в <……>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <……>, паспорт <……>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2025 года около 11 час. 00 мин. ФИО1-о., находясь около дома по адресу: <……>, кухонным ножом умышленно повредил переднее левое колесо на автомобиле <……>, государственный регистрационный знак <……>, принадлежащем <……>, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму 2000 руб. 00 коп.

ФИО1-о. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил, своего защитника на рассмотрение дела не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший <……> о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил, своего представителя на рассмотрение дела не направил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и, если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1-о. и <……>.

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1-о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, предусмотрена ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1-о. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <……> от 24.05.2025, который составлен в соответствии с действующим законодательством, замечаний к протоколу от ФИО1-о. не поступило, с допущенным правонарушением ФИО1-о. согласился (л.д. 1); объяснением <……>, из которого следует, что он припарковал свой автомобиль <……>, государственный регистрационный знак <……>, около дома по адресу: <……>. 28 апреля 2025 года около 11 час. 00 мин. он узнал, что гражданин проживающий в вышеуказанном доме проткнул переднее левое колесо на его автомобиле, стоимость восстановительного ремонта составила 2000 руб. (л.д. 6, 14); актом осмотра и фототаблицей к нему, в которых зафиксировано повреждение переднего левого колеса на автомобиле <……>, государственный регистрационный знак <……> (л.д. 7-10); свидетельством о регистрации транспортного средства автомобиля <……>, государственный регистрационный знак <……>, принадлежащего <……> (л.д. 11); объяснением ФИО1-о., из которого следует, что 28 апреля 2025 года он кухонным ножом порезал колесо автомобиля с государственным регистрационным знаком <……>, так как собственник данного автомобиля постоянно паркует его около его (ФИО1-о.) балкона, что ему мешает (л.д. 12); кассовым чеком на сумму 2000 руб. по ремонту бокового пореза (л.д. 15).

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что действия ФИО1-о. правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Решая вопрос о мере административной ответственности, мировой судья считает, что с учетом личности виновного, уровня его дохода, характера совершенного правонарушения, ФИО1-о. надлежит назначить административное наказание в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб.

Штраф перечислись: наименование получателя - УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>); номер счета банка получателя (ЕКС) – 40102810245370000011; лицевой счет – <***>; ИНН получателя – 2466134028; КПП получателя – 246001001; наименование банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; казначейский счет – 03100643000000011900; БИК банка получателя – 010407105; показатель типа платежа – Административные штрафы; КБК – 43911601073010000140; ОКТМО – 04723000; УИН – 0210185800995005482507101.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья М.А. Пислевич