Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД: 27MS0001-01-2023-005242-30
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО5,
при секретаре <ФИО1>, при участии: истец: в судебное заседание не явился, согласно заявления; ответчик: <ФИО2>, - в судебное заседание не явился, согласно заявления; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО6, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд к ФИО6 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> ответчик оформил заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита на сумму 24 000, 00 руб. в ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» <НОМЕР>. Ответчик не надлежащим образом исполнил условия договора, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в общей сумме 49 686, 72 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика, расходы по оплаченной государственной пошлине при обращении в суд с иском в размере 1 690, 60 руб., а так же почтовые расходы в размере 66, 50 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, согласно которого просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку решением Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, определением Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> процедура реализации имущества <ФИО2> завершена, последний освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. Суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2). В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> ответчик оформил заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита на сумму 24 000, 00 руб. в ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» <НОМЕР>. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, по сумме основного долга в размере 17 013, 12 руб. (погашено из 24 000, 00 руб. 6 986, 88 руб.). Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, составили 34 485, 04 руб., из которых ответчиком погашено 3 326, 40 руб., размер задолженности по процентам составил 31 158, 64 руб. Кроме того, ответчику начислен штраф за просрочку уплаты задолженности за вышеуказанный период в размере 1 514, 96 руб. Вместе с тем, как следует из материалов дела, и подтверждается надлежащими доказательствами, представленными ответчиком <ФИО3>, в отношении последнего на основании определения Арбитражного суда <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> от <ДАТА6>, завершена процедура реализации имущества в рамках дела о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина. Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы. Как усматривается из материалов дела, предметом спора по настоящему делу являются требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <ДАТА2>. С момента признания <ФИО2> несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества (решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>) срок исполнения всех обязательств по вышеуказанному договору займа, считается наступившим. Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом распространяются положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Ввиду того, что обязательства по договору займа между сторонами спора возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании <ФИО2> банкротом, и так как ответчик вступившими в законную силу судебными актами был признан несостоятельным (банкротом), при этом процедура реализации имущества ответчика была завершена к моменту рассмотрения настоящего дела судом, то в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом. Таким образом, образовавшая у <ФИО2> перед истцом ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность является реестровой, а истец в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов данной задолженности не обращался, процедура реализации имущества завершена, в связи с чем оснований для взыскания ее после процедуры банкротства не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35 ч. 2, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО6, о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 49 686, 72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 690, 60 руб., почтовых расходов в размере 66, 50 руб., а всего 51 443, 82 руб., - отказать.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, через мирового судью вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья (подпись) <ФИО4>
Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА>.
Копия верна: ____________________________________________ <ФИО4>