Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0021-01-2025-001128-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нетрудоустроенного, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, зарегистрированным не значащегося, места жительства не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17:15 часов <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, вынес за кассовый терминал неоплаченный товар - кофе «Monarch or.» 170 гр в количестве 3 штук стоимостью 406,63 рублей за 1 штуку на сумму 1 219,89 рублей, шоколад «Россия - щедрая душа» 70 гр в количестве 8 штук стоимостью 56,27 рублей, на сумму 450,16 рублей, шоколад «Россия - щедрая душа» в количестве 3 штук стоимостью 119,14 рублей, на сумму 119,14 рублей, водку «Петровский регламент» объемом 0,25 л в количестве 1 штуки стоимостью 143,51 рубля, всего товара на общую сумму 2 170,98 рублей с учетом НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», тем самым совершив мелкое хищение свободным доступом путем кражи. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал. Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 17:15 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, <ФИО2> тайно похитил товар - кофе «Monarch or.» 170 гр в количестве 3 штук стоимостью 406,63 рублей за 1 штуку на сумму 1 219,89 рублей, шоколад «Россия - щедрая душа» 70 гр в количестве 8 штук стоимостью 56,27 рублей, на сумму 450,16 рублей, шоколад «Россия - щедрая душа» в количестве 3 штук стоимостью 119,14 рублей, на сумму 119,14 рублей, водку «Петровский регламент» объемом 0,25 л в количестве 1 штуки стоимостью 143,51 рубля, всего товара на общую сумму 2 170,98 рублей с учетом НДС, чем причинил материальный ущерб ОА «Торговый дом «Перекресток» на сумму 2 170,98 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявлением <ФИО3> от <ДАТА3>; справкой об ущербе от <ДАТА3>; инвентаризационным актом от <ДАТА3>; товарно-транспортной накладной от <ДАТА5> года; фототаблицей; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, а также данными в судебном заседании.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой, сомнений в их достоверности не вызывают.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. С учетом предмета хищения, обстоятельств правонарушения, мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. <ФИО2> не оплатил стоимость товара на кассе, вынес похищенное за пределы кассовой зоны, что подтверждается материалами дела. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2> Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности <ФИО2>, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку оно не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Срок наказания исчислять с момента задержания - 19:30 часов <ДАТА3>. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>