Дело № 1- 29/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 ноября 2023г. г. Яровое

Мировой судья судебного участка г. Яровое Алтайского края Безуглова О.В.

с участием государственного обвинителя Никитиной И.А., защитника адвоката Николаева Е.А., подсудимой ФИО3, при секретаре Прусс Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. мировым судьей судебного участка г. Яровое Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 руб.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В г.Яровое Алтайского края <ОБЕЗЛИЧЕНО> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. ФИО3 находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на тайное хищение умной колонки Яндекс - станция мини, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с торговой витрины умную колонку Яндекс - станция мини стоимостью 5 260 рублей 08 копеек, после чего с похищенным с места происшествия скрылась. Таким образом, ФИО3 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 5 260 рублей 08 копеек.

Кроме того, в г.Яровое Алтайского края <ОБЕЗЛИЧЕНО> года около 14 час. 40 мин. ФИО3 находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на тайное хищение дрель-шуроповерта «Makita», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с торговой витрины дрель-шуроповерт «Makita», стоимостью 5 883 рубля 45 копеек, после чего с похищенным с места происшествия скрылась. Таким образом, ФИО3 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 5 883 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении хищений по двум эпизодам признала полностью, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены её показания, данные ею при производстве предварительного расследования, в соответствии с которыми она показала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> года она около 16 часов 00 минут, находилась в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Яровое. В магазин она пришла с целью присмотреть для себя сотовый телефон. Находясь вмагазине она проходила мимо стеллажа, где находились аудио колонки «Яндекс». Разглядывая данные колонки, она увидела упакованную в коробку аудиокалонку «Яндекс» красного цвета, и решила ее похитить. Далее, она <ОБЕЗЛИЧЕНО> око 16 часов 00 минут, взяла коробку с аудиоколонкой «Яндекс» красного цвета, после чего, убедилась, что за ней никто не наблюдает, незаметно положила коробку с аудиокалонкой «Яндекс» в пакет с логотипом «OZON» который был при ней, затем прошла между прилавков, после чего пошла к выходу. Выйдя из магазина, она пошла в сторону дома культуры «Строитель». Далее проходя мимо рынка «Новый», адрес она не помнит, она продала двум парням, которых видела первый раз эту аудиокалонку «Яндекс» за 3 800 рублей. О том, что она похитила аудиоколонку, она им не говорила. Данные деньги она потратила на собственные нужды. В настоящее время свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ей добровольно была написана явка с повинной от 21.08.2023 по краже <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Яровое Алтайского края.

Кроме того, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года она около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, она находилась в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Яровое. Проходяа мимо стеллажа с электроинструментами, она увидела коробку в которой находился дрель-шуроповерт марки «Makita». Она находилась в материальном затруднении, в связи с чем, решила похитить указанную дрель-шуроповерт, для того чтобы ее продать и вырученные деньги потратить на личные нужды. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года около 14 часов 40 минут, она находясь вмагазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Яровое, убедилась, что за ней никто ненаблюдает, взяла со стеллажа коробку с дрелью-шуроповертом марки «Makita» и пошла квыходу. Выйдя из магазина, она сразу же пошла в ломбард, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где сдала похищенный дрель-шуроповерт марки «Makita» и получила за него3000 рублей, которые потратила на свои. В настоящее время свою вину признает в полномобъеме, в содеянном раскаивается. Ей добровольно была написана явка с повинной от<ОБЕЗЛИЧЕНО> по краже <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Яровое Алтайского края (т.1 л.д.113-113, 140-142); Вина ФИО3 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является представителем по доверенности в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположен в <...>. В его обязанности входиторганизация торговли бытовой техникой, её доставка и реализация населению. В 20 числахавгуста 2023 года, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> была проведена ревизия, по учету товара. В ходе работыим была выявлена недостача товара, а именно: одной умной колонки новая Яндекс станциямини. Он стал просматривать записи с видеокамер наблюдений, установленных в торговом залемагазина и обнаружил запись, на которой девушка совершает кражу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 16 часов 00минут. О данном факте он 28.08.2023 заявил в полицию. В результате кражи <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб в сумме 5260 рублей 08 копеек (без НДС). Также в 20 числах августа 2023 года, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> была проведена ревизия по учету товара. В ходе работы была выявлена недостача товара, а именно: дрель-шуруповерт Makita DF333DWAE. Он стал просматривать записи с видеокамер наблюдений, установленных в торговом зале магазина, и обнаружил запись, на которой девушка совершает кражу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 14 часов 40 минут. О данном факте он 28.08.2023 заявил в полицию. Также пояснил, что в магазине товар выставлен на торговых прилавках, расположенных в торговом зале, антикражными чипами,реализуемый товар не оснащен. Антикражные ворота в магазине также не установлены. Врезультате кражи <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб в сумме 5883 рубля45 копеек (без НДС) (т.1 л.д.95-96, 124-125);

- показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности о/у ОУР ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский». У него в производстве находился материал по факту хищенияТМЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. Яровое, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Припросмотре видеозаписи с камер наблюдения за <ОБЕЗЛИЧЕНО> года он увидел, что около 16 часов 00минут ФИО3, которую он знает по долгу службы, заходит в магазин, после чего ходит поторговому залу, подходит к стеллажу с колонками и берет коробку с аудиокалонкой «Яндекс»,после чего, кладет коробку с аудиокалонкой «Яндекс» в пакет с логотипом «OZON», которыйбыл при ней, затем идет между прилавков, после чего выходит из магазина. После чего ФИО3 21.08.2023 им была приглашена на беседу в служебный кабинет №38 ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский», где в ходе беседы ФИО3 подтвердила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. она совершила хищение аудиокалонки «Яндекс» и изъявила желание написать явку с повинной по данному факту (т.1 л.д. 97-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2023 г., в ходе которого была изъята видеозапись в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д. 13-14); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью от <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.99);

- справкой о размере причиненного ущерба, согласно которой стоимость похищенного товара составила 5 260, 08 руб. (т.1 л.д.28)

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 21.08.2023, в которой она пояснила обстоятельства совершения хищения колонки в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д. 11);

- протоколом ОМП от 28.08.2023, в ходе которого в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> была изъята видеозапись ( т.1 л.д.65-68); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью от <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.128);

- справкой о размере причиненного ущерба, согласно которой стоимость похищенного товара составила 5 883, 45 руб. (т.1 л.д.71);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой она пояснила обстоятельства совершения хищения дрели-шуруповерта в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д. 60).

Проанализировав и оценив все исследование в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путем в соответствие с действующим законодательством, согласующимися как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины подсудимой ФИО3 в указанных в описательной части приговора преступлений в полном объеме.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимой ФИО3 необходимо квалифицировать по обоим эпизодам хищений от <ОБЕЗЛИЧЕНО> и от <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. При определении меры наказания ФИО3 суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие на иждивении 1-го малолетнего ребенка- инвалида, отсутствие тяжких последствий. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по делу нет.

С учетом характера совершённых ФИО3 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, которая характеризуется материалами дела удовлетворительно, указанной выше совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающего обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной, а также повлияет на её исправление.

Размер штрафа в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ определяется с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, а также с учетом получения ежемесячного дохода виде пособия по уходу за ребенком -инвалидом, доходов от неофициального трудоустройства.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за настоящее преступление у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с ФИО3 не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновной ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: по ч. 1 ст.158 УК РФ (эпизоду хищения от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.) - в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, по ч. 1 ст.158 УК РФ (эпизоду хищения от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.) - в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Алтайскому краю МО МВД России «Славгородский», счет N 03100643000000011700, Банк получателя: отделение Барнаула, г. Барнаул, БИК 010173001, ИНН <***>, КПП 221001001, ОКТМО 01539000, КБК 188 116 03121 01 0000140 УИН 18800354592119733454

Вещественные доказательства в виде 2-х дисков с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования отнести на счёт федерального бюджета.

Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, избранную по данному делу, отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яровской районный суд Алтайского края через судебный участок г.Яровое Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья О.В. Безуглова Копия верна О.В.Безуглова