Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-Полевая, дом 70, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 47А, разведенного, со слов проживающего в фактически брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, работающего со слов без официального трудоустройства, наличие инвалидности отрицающего, имеющего хроническое заболевание, в услугах защитника не нуждающегося, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 16 час. 05 мин. у дома <НОМЕР> пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством Фольксваген Гольф государственный регистрационный номер <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ. <ДАТА3> ИДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, объяснения получены. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подведомственности дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> соблюден, протокол составлен надлежащим должностным лицом. В ходе рассмотрения дела <ФИО2> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. <ФИО2> в судебном заседании сообщил, что ему понятно, в чем его обвиняют, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, сообщил, что, действительно <ДАТА4> следовал по пр. <АДРЕС>, не справился с управлением автомобилем и совершил ДТП, впервые оказался в такой ситуации, имея большой стаж вождения, растерялся и, находясь в шоковом состоянии, уехал с места ДТП, доехал до ул. <АДРЕС> Бедного г. <АДРЕС>, где остановился. Ходатайств не заявлял.

Допрошенный в качестве потерпевшего в судебном заседании <ФИО3>, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что <ДАТА3> в воскресенье, в 16 часов 05 минут он следовал по пр. <АДРЕС> со стороны автовокзала на автомобиле Тойота Королла государственный регистрационный знак <НОМЕР>, остановился на красный сигнал светофора на перекрестке пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> с ул. <АДРЕС> Василевского г. <АДРЕС>, на улице темнело, шел снег, неожиданно для него он почувствовал сильный удар движущегося автомобиля в заднюю часть своего автомобиля, от удара он на несколько секунд отключился, открыв глаза, увидел, что открылся бардачок, разбросаны вещи по салону, а также увидел, что водитель автомобиля, который совершил ДТП с его автомобилем, в настоящее время ему известно, что это <ФИО2>, объехав его по полосе, предназначенной для поворота, поехал прямо по пр. <АДРЕС>, то есть пытается скрыться с места ДТП. Сзади к нему подъехал другой автомобиль, за рулем была девушка, с ней в салоне еще мужчина и ребенок, он обратился к ним с просьбой догнать автомобиль, который совершил ДТП, сел к ним и они проследовали по пр. <АДРЕС>, автомобиль под управлением <ФИО2> проследовал далее на расстояние не менее 1 км., мимо академии МЧС, остановки кинотеатр «Искра» и повернул на ул. <АДРЕС> Бедного, где остановился. Мужчина, который был в автомобиле вместе с ним (с <ФИО5>) и оказал помощь догнать <ФИО2>, подошел к автомобилю <ФИО2>, забрал у него ключи от ТС и он (<ФИО3>) вызывал ДПС. Пояснил, что его автомобиль застрахован, возмещение вреда занимаются юристы, наказание для <ФИО2>, по факту оставления места ДТП оставил на усмотрение суда.

Заслушав <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составом данного правонарушения является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Понятие дорожно-транспортного происшествия дается в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Наличие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и вина <ФИО2> в его совершении кроме собственного признания вины подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 37 ОВ 690122 от <ДАТА4>, которым определено место, время и событие правонарушения; сообщением о ДТП; объяснениями <ФИО2>, второго участника ДТП - <ФИО3>, в том числе данными в судебном заседании; схемой места ДТП от <ДАТА4>; копией приложения от <ДАТА4>, в котором указано состояние ТС <ФИО2> и <ФИО3> и иными документами. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При исследовании письменных доказательств суд не усматривает каких-либо нарушений, позволяющих усомниться в достоверности данных доказательств. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом инспекции безопасности дорожного движения, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Представленные суду доказательства получены с соблюдением требований закона, признаются судом допустимыми и в совокупности подтверждающими наличие события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность <ФИО2> в его совершении. Суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения. Обстоятельств исключающих производство по делу не имеется. В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ совершение указанного административного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Смягчающим административную ответственность <ФИО2> обстоятельством является личность виновного, его раскаяние, признание вины, наличие хронического заболевания. Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировым судьей признается повторное совершение однородного правонарушения, поскольку, согласно представленным материалам <ФИО2> неоднократно привлекался в 2023 году к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа, что им не оспаривалось в судебном заседании.

При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность <ФИО2>, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающее административную ответственность обстоятельство. На основании изложенного, суд считает целесообразным назначить <ФИО2> административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания в виду смягчающих наказание обстоятельств. Исключительных обстоятельств совершения правонарушения, которые бы позволяли назначить <ФИО2> более строгое наказание в виде административного ареста в распоряжении суда не имеется, суд считает, что применение лишения права управления транспортными средствами на определенный срок в полной мере послужит целям применения административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 23.1, ч.1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.7, 2.1, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ст. 4.2, ст. 4.3, ч. 1, 2 ст. 26.2, ст. 26.11, ст. 24.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. Согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области для исполнения этого вида административного наказания, (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>