Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 32MS0073-01-2025-001302-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, работающего водителем-механиком в ООО «Логистика и Синар»,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 часов 27 минут на 19 км. автодороги Брянск-Дятьково-граница <АДРЕС> области <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управляя автомобилем марки Лада Ларгус государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п.п.9.1.1, 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства в нарушение дорожной разметки 1.1. и дорожного знака 3.20. Данное административное правонарушение совершено <ФИО3> повторно. Действия <ФИО2> квалифицированы уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором ДПС СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД по <АДРЕС> области по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> удовлетворено ходатайство <ФИО2> о рассмотрении дела по месту жительства. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района <АДРЕС> области и поступило мировому судье <ДАТА5> В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 названного Кодекса, составляет девяносто календарных дней. В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться с <ДАТА3>, приостанавливался в период с 17 до <ДАТА6> и на момент рассмотрения дела не истек. Последний день данного срока приходится на <ДАТА7> В судебное заседание <ФИО2> В не явился, извещен надлежащим образом посредством смс-оповещения, что подтверждается имеющимся в материалах дела детальным отчетом по рассылке. Свое согласие на извещение его посредством смс на номер <НОМЕР> <ФИО2> выразил при составлении протокола об административном правонарушении. О причине неявки <ФИО2> мировому судье не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <ФИО2> Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (абзац 3 подпункта "з" пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Как следует из материалов дела об административном правонарушении <ДАТА3> в 11 часов 27 минут на 19 км. автодороги Брянск-Дятьково-граница <АДРЕС> области <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управляя автомобилем марки Лада Ларгус государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п.п.9.1.1, 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства в нарушение дорожной разметки 1.1. и дорожного знака 3.20. Данное административное правонарушение совершено <ФИО2> повторно. Ранее постановлением по делу об административном правонарушении №18810032230000772540 от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 75000 рублей, который уплачен <ФИО3> <ДАТА12> в размере 5625 рублей. Вина <ФИО2> во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА13>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА13>, с которой <ФИО2> согласился, карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, сведениями административной практики, копией постановления по делу об административном правонарушении 18810032230000772540 от <ДАТА10>, копией протокола 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА10>, скриншотом информационной базы, видеозаписью. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. <ФИО2> присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, с протоколом ознакомлен, ему была выдана копия протокола, что подтверждается его подписью. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписями в соответствующей графе протокола. В протоколе об административном правонарушении <ФИО2> лично указал: «Я признаю вину. Выехал перед знаком обгон разрешен. Прошу вынести штраф, так как я работаю водителем и обеспечиваю семью из 4 человек, из них 3 детей до 18 лет». Изменения в протокол об административном правонарушении в части указания места составления протокола внесены должностным лицом в присутствии <ФИО2> С внесенными исправлениями <ФИО2> ознакомлен, что подтверждается его подписью. Видеозапись отвечает требованиям допустимости и достоверности, содержит необходимые сведения, указывающие о соблюдении установленного порядка применения мер обеспечения производства по делу. При оценке видеозаписи на предмет её достоверности и допустимости мировым судьей учитывается её непрерывность, полнота, обеспечивающая, в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.
Нарушение было выявлено сотрудником ДПС, составившим на месте совершения правонарушения в присутствии <ФИО2> протокол об административном правонарушении. Указанная видеозапись произведена с использованием технического средства, которое в автоматическом режиме не работало. Оснований не доверять составленным сотрудником ДПС процессуальным документам в целях фиксации совершенного <ФИО3> административного правонарушения, не имеется, какой-либо заинтересованности должностных лиц ДПС в исходе дела не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу <ФИО2> не усматривается.
Доказательств невиновности <ФИО2> при рассмотрении дела в суде представлено не было, в связи с чем, мировой судья основывает свои выводы на имеющихся в деле доказательствах. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, виновности <ФИО2> в его совершении. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание <ФИО3> вины, нахождение на его иждивении троих детей. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения (ранее привлекался по ст.12.18 КоАП РФ). При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, данные о его личности, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства и приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Наличие у <ФИО2> работы, связанной с использованием автомобиля, не является основанием для неприменения к нему указанного вида административного наказания. Оснований для прекращения производства на основании ст. 2.9 КоАП РФ, назначения <ФИО2> иного вида наказания не имеется. Административное правонарушение зафиксировано не с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, основания для замены назначенного административного наказания на административный штраф отсутствуют. Руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Удостоверение должно быть сдано лицом лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>