1
Дело №5-683/2023 Копия
УИД 13MS0037-01-2023-002384-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старое Шайгово 29 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия Батршина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ОБЕЗЛИЧЕНО,
установил:
28 сентября 2023 г. в 14 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «БМВ Х3», государственный регистрационный знак №, на 401 км автодороги Нижний ФИО2 Бессоновского района Пензенской области в нарушение пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при наличии линии дорожной разметки 1.1, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив данное нарушение повторно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом посредством направления CMC-сообщения, поскольку в деле имеется согласие лица на уведомление указанным способом, а также телефонограммы.
Рассмотрение дела, назначенное на 21 декабря 2023 г., откладывалось на 26 декабря 2023 г., 29 декабря 2023 г., ввиду неявки ФИО1 и сообщения им о нахождении на больничном, при этом ему неоднократно посредством телефонограммы разъяснялось право выразить свою позицию по делу в письменной форме и (или) направить для участия в рассмотрении дела защитника, однако он указанным правом не воспользовался.
Из сообщения ОБЕЗЛИЧЕНО от 28 декабря 2023 г. следует, что ФИО1, находившийся на амбулаторном лечении с 12 до 28 декабря 2023 г., выписан с выздоровлением, к труду приступить с 29 декабря 2023 г.
Таким образом, у ФИО1 имелась объективная возможность явиться к мировому судье для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении 29 декабря 2023 г., однако он в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении дела не просил, защитника для участия в деле не направил.
При таких обстоятельствах, мировой судья в силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 9.1.1 ПДД РФ предусматривается, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно приложению 2 ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как лицо, имеющее право управления транспортным средством, ФИО1 обязан знать данные требования ПДД РФ и соблюдать.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №540036 от 28 сентября 2023 г., в котором имеются объяснения ФИО1 «торопился на службу»;
- схемой места совершения административного правонарушения от 28 сентября 2023 г.;
- рапортом инспектора ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 28 сентября 2023 г.;
- копией схемы расстановки дорожных знаков и дорожной разметки;
- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 20 марта 2023 г., вступившего в законную силу 30 апреля 2023 г.;
- информацией по платежам;
- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1;
- видеозаписью, где запечатлено событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении 58 ВА №540036 от 28 сентября 2023 г.
Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Юридически значимым для установления повторности правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является факт совершения такого административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 20 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении №5-216/2023 ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 30 апреля 2023 г., согласно информации по платежам, административный штраф уплачен в двадцатидневный срок - 06 апреля 2023 г. в размере половины назначенного.
Таким образом, на момент совершения административного правонарушения, то есть на 28 сентября 2023 г., ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения.
Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Права предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, чем свидетельствует его подпись, копия протокола вручена.
Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, каких-либо существенных противоречий в процессуальных документах, составленных сотрудниками ГИБДД, не имеется.
Вину ФИО1 мировой судья считает доказанной. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.
В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 01 декабря 2023 г. удовлетворено ходатайство ФИО1 о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия и поступило на судебный участок 18 декабря 2023 г. Таким образом, течение срока давности привлечения к административной ответственности было приостановлено в период с 01.12.2023 по 18.12.2023, и на момент рассмотрения дела указанный срок не истек.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, чем является повторное совершение однородного административного правонарушении, его имущественного положения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ мировым судьей не усматривается.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1, что по вступлении постановления суда в законную силу ему надлежит в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа, сообщить в те же сроки тому же подразделению ГИБДД об утрате.
В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На постановление может быть подана жалоба в Краснослободский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Старошайговского района или непосредственно в Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Е.А. Батршина
Копия верна:
Мировой судья Е.А. Батршина