Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-21/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Нижний Новгород 31 января 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1> (<...> <АДРЕС>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>; регистрации не имеет, не является инвалидом; имеет 1 ребенка на иждивении, не женат, работающий в Автомастерской в должности слесарь;

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 52 БН <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО2>, в отношении которого решением Сормовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор с ограничениями, в том числе в виде 3 дополнительных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и считать окончательно установленное ограничение - обязать периодической явкой четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно установленному ОВД графику, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в территориальный орган МВД России <ДАТА5> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ При рассмотрении дела <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.24.4, ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил также, что не смог явиться в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду на регистрацию, осуществлял уход за отцом <ФИО4> Заслушав объяснения <ФИО2>, проанализировав представленные материалы дел об административных правонарушениях и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и доказана материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 52 БН <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом, при составлении протокола <ФИО2>. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ;

- рапортами сотрудником МВД о том, что <ФИО2> не явился на регистрацию в установленное время. - объяснениями <ФИО2> из которых следует, что он не явился на регистрацию из-за болезни; - сведениями о нарушениях <ФИО2>; - копией заключения о заведении дела административного надзора на <ФИО2>; - копией регистрационного листа поднадзорного лица; - копией листа учета профилактических мероприятий; - копией графика прибытия поднадзорного лица в территориальный орган МВД России для регистрации от 01.03.2024; - копией предупреждения; - копией справки об освобождении <ФИО2> из <АДРЕС> области; -копией паспорта <ФИО2>; - копией решения Сормовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>; - копией протокола об административном правонарушении 52 БН <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, в соответствии с которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Решение вступило в законную силу 28.10.2024; - протоколом о задержании. Указанные документы согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину <ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения. Оснований не доверять представленным документам у мирового судьи не имеется. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности в случае повторного в течение одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Принимая во внимание, что <ФИО2> ранее был подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом установленных по делу обстоятельств, личности виновного, признания им своей вины, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает назначить <ФИО2> административное наказание в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, полагая его достаточным для исправления <ФИО2> и предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. На основании ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Административное задержание <ФИО2> прекратить. Постановление подлежит исполнению Управлением ФССП России по <АДРЕС> области <АДРЕС> районным отделом судебных приставов г. Н. Новгорода.

Копию настоящего постановления вручить немедленно <ФИО2>, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в Управление ФССП России по <АДРЕС> области <АДРЕС> районным отделом судебных приставов г. Н. Новгорода. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода.

Мировой судья подпись А.В. Бакулин Копия верна. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>. Мировой судья А.В. Бакулин

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В соответствии с ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.