Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великие Луки 19 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 35 в границах административно-территориальной единицы «город Великие Луки» Псковской области Васенков С.Н.,
при секретаре Назаренковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за обучение и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате оказанных услуг за обучение в сумме 29 156 рублей 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 946 рублей 27 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 133 рубля 07 копеек.В обосновании заявленных требований истец указал, что 25 августа 2020 г. между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО СПХФА Минздрава России) (далее - Университет) ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об образовании № (далее-Договор), согласно которому истец предоставляет, а ответчики оплачивают обучение ФИО1 по основной образовательной программе высшего образования по образовательной программе «Фармация», сроком освоения учебной программы пять лет, стоимостью согласно п.3.1 договора за весь период обучения 1 000 000 рублей, за один семестр 100 000 рублей. Заказчик должен был оплачивать образовательные услуги за каждый последующий расчетный период (семестр) не позднее, чем за десять календарных дней до начала занятий в соответствующем расчетном периоде (семестре) (п.3.5 Договора).01.09.2020 г. ФИО1 была зачислена в число студентов фармацевтического факультета очной формы обучения по специальности «Фармация» на основании договора об образовании №
27.09.2020 г. между ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России и ответчиками было заключено дополнительное соглашение к договору об образовании от 25.08.2020 г. № . По условиям данного соглашения был изменен п.3.1 Договора относительной полной стоимости образовательных услуг за весь период обучения, а именно, сумма с учетом скидки составила 990 000 рублей 00 копеек. Согласно п.3.2 Договора стоимость за один семестр 2020/2021 учебного года с учетом скидки составляет 95 000 рублей 00 копеек. Стоимость платных образовательных услуг предоставляемых обучающемуся в 2020/2021 учебном году с учетом скидки составляет 190 000 рублей 00 копеек. Оплата за пятый семестр 2022/2023 учебного года не производилась, в связи с чем на момент отчисления (приказ об отчислении от 19.10.2022 г. № ст) образовалась задолженность в общей сумме 29 156 руб.13 коп. В связи с тем, что заказчик не оплатил оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в Договоре, образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 1 946 руб.27 коп.
Истец ссылаясь на ст. 309, п.1 ст.395 , п.1 ст.779, п.1 ст.781 ГК РФ просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате оказанных услуг по Договору об образовании в общей сумме 29 156 руб.13 коп., а также в связи с тем, что заказчик не оплатил оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в Договоре, просит взыскать задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 1 946 руб.27 коп.
Представитель истца ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своей позиции по предъявленному иску не представила.Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснила, что наличие задолженности за обучение Университету было известно по результатам обучения за третий семестр, не допущена к экзаменам за четвертый семестр, когда ФИО1 уже с конца апреля 2022 г. не посещала Университет. Но за который они оплатили 103 500 рублей 06.01.2022 г. Вместе с тем отчислена ФИО1 была только в пятом семестре, 12 октября 2022 г. и за указанный период с 01 сентября по 12 октября 2022 г. Университет просит взыскать задолженность. Вместе с тем за указанный период какие-либо образовательные услуги ФИО1 не представлялись. Какие либо доказательства того, что Университет понес расходы по предоставлению образовательных услуг, либо иные понесенные расходы, не представлено, соответственно нет оснований для удовлетворения иска.Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения представителя истца, ответчика, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 августа 2020 г. между ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об образовании № (далее-Договор), согласно которому истец предоставляет, а ответчики оплачивают обучение ФИО1 по основной образовательной программе высшего образования по образовательной программе «Фармация», сроком освоения учебной программы пять лет, стоимостью согласно п.3.1 договора за весь период обучения 1 000 000 рублей, за один семестр 100 000 рублей. Заказчик должен был оплачивать образовательные услуги за каждый последующий расчетный период (семестр) не позднее, чем за десять календарных дней до начала занятий в соответствующем расчетном периоде (семестре) (п.3.5 Договора).01.09.2020 г. ФИО1 была зачислена в число студентов фармацевтического факультета очной формы обучения по специальности «Фармация» на основании договора об образовании №
27.09.2020 г. между ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России и ответчиками было заключено дополнительное соглашение к договору об образовании от 25.08.2020 г. № . По условиям данного соглашения был изменен п.3.1 Договора относительной полной стоимости образовательных услуг за весь период обучения, а именно, сумма с учетом скидки составила 990 000 рублей 00 копеек. Согласно п.3.2 Договора стоимость за один семестр 2020/2021 учебного года с учетом скидки составляет 95 000 рублей 00 копеек. Стоимость платных образовательных услуг предоставляемых обучающемуся в 2020/2021 учебном году с учетом скидки составляет 190 000 рублей 00 копеек. Последняя оплата за обучение осуществлена ФИО2 06.01.2022 г. за четвертый семестр за период с 10.02.2022 г. по 31.06.2022 г. Оплата за пятый семестр 2022 учебного года не производилась, согласно договора (п.3.5) должна была произведена не позднее чем за 10 календарных дней до начала занятий (семестра). Приказом Университета от 19.10.2022 г. № ст, ФИО1 была отчислена из Университета с 12 октября 2022 г. в связи с невыполнением обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств несения расходов на предоставление образовательных услуг, а также иных понесенных расходов истцом не представлено, в связи с чем заявленное требование удовлетворению не подлежит.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов являются производными от основного требования о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, в удовлетворении которого судом отказано. Следовательно они также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В иске Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за обучение и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об образовании от 25 августа 2020 г. и дополнительного соглашения к нему, в сумме 29 156 (двадцать девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 13 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 946 (одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 27 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 133 (одна тысяча сто тридцать три) рубля 07 копеек, отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, их право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение 03 (трех) дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, либо в течение 15 (пятнадцати) дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Великолукский городской суд Псковской области через мирового судью судебного участка № 35 города Великие Луки Псковской области в течение месяца со дня его вынесения, а в случае изготовления мотивированного решения в течение месяца со дня его изготовления.
Мировой судья С.Н. Васенков
Мотивированное решение составлено 08 ноября 2023 года
Мировой судья С.Н. Васенков
Копия верна: мировой судья С.Н. Васенков