Дело № 5-471/2025

УИН 77MS0185-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена дата

Мотивированная часть изготовлена дата

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 185 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей датар., датар., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, мкрн. Скалба, д. 17, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в время, водитель фио, управляя транспортным средством – автомашиной марка автомобиля, государственный регистрационный знак 35VC900, двигался в направлении адрес по адрес, где в районе д. 42 по адрес в адрес, в нарушении п. 6.3-6.13 ПДД РФ произвел поворот на запрещающий сигнал светофора (дополнительная стрелка светофора показывала красный сигнал). Данное нарушение фио совершил повторно в течение года, поскольку постановлением № 18810577241002541308 от дата он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что, действительно, управлял транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак 35VC900 дата, примерно в время, однако совершил разворот на перекрестке по адрес на зеленый свет дополнительной секции светофора. Вероятно, во время движения, она и могла уже загореться красным цветом, однако, в таком случае, он должен был бы завершить маневр согласно Правилам Дорожного движения, не применяя экстренного торможения, иначе бы мешал движению другим транспортным средствам. Собственником вышеуказанной автомашины, формально, является его, фио, супруга, однако, он является фактическим владельцем этой автомашины, о чем сообщал сотрудникам ДПС, привлечения к иной административной ответственности по представленным в материалы дела сведениям, в том числе за проезд на красный свет светофора по постановлению от дата не оспаривает. Полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения.

Выслушав фио, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата № 77 МР телефон, в котором полностью изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в котором отражены обстоятельства совершенного фио административного правонарушения;

- видеозаписью обстоятельств произошедшего, на которой отображен проезд транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак 35VC900 на красный сигнал дополнительной секции светофора при развороте. Данная запись зафиксирована на штатный регистратор патрульного автомобиля ДПС и просмотрена в судебном заседании в присутствии фио;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ сообщил суду, что личных неприязненных отношений с фио у него нет, причин оговаривать нет. Является заместителем командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. дата нес службу по патрулированию вверенной территории совместно с командиром взвода фио, когда, находясь на светофоре, расположенном в районе д. 42 по адрес в адрес, обратил внимание, как транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак 35VC900, совершило разворот на запрещенный сигнал дополнительной секции светофора (красный сигнал). Указанное транспортное средство было остановлено, водителем оказался гр. фио, который отрицал указанные действия. В процессе проверки документов, было установлено, что данное лицо ранее привлекалось к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем в отношении указанного водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ. фио отказался от подписей в протоколе, в связи с чем копия была направлена ему по адресу регистрации. Факт правонарушения был также запечатлен на штатный регистратор патрульного автомобиля, диск с записью приобщен к делу. Данному водителю, при составлении протокола были разъяснены нормы ст.ст. 25.1, 24.2, 24.4, 24.5 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, протокол он читал, однако отказался подписывать. С водителем было вежливое общение, какого-либо давления на него не оказывалось. Возможность дать объяснения, заявить ходатайства, жалобы, привлечь участие защитника у него также была, однако этим правом фио не воспользовался;

- карточкой водителя на имя фио, с указанием совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, по факту чего вынесено постановление, которым назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (штраф оплачен);

- сведениями об учете иностранного транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак 35VC900, из которых следует, что владельцем данной автомашины является фио;

- копией полиса ОСАГО от дата, в котором в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством указан фио;

- копией объяснения, написанного фио собственноручно, согласно которым, он является лицом, которое управляет транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак 35VC900;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810577241002541308 от дата, вступившего в законную силу дата, из которого следует, что фио привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и иными представленными в дело доказательствами.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу п.6.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Необходимым условием для квалификации действий лица по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ является совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, текущего со дня вступления в законную силу ранее вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, которым это лицо было привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, положения 3 статьи 12.12. КоАП РФ следует рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторно совершенным однородным административным правонарушением является административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Постановление № 18810577241002541308 от дата о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ вступило в законную силу дата.

Суд, изучив представленные в дело доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, его вина доказана, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку он совершил проезд на запрещающий сигнал светофора повторно и его действия не содержат события правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ

Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Аналогичная позиция выражена в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Вместе с тем, при рассмотрении дела фио подобного рода доказательств не представлено, факт управления транспортным средством дата при совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ им не оспаривался.

Вопреки позиции фио о том, что он начал маневр разворота при разрешенном сигнале дополнительный секции светофора, из просмотренной видеозаписи отчетливо следует, что транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак 35VC900 приступило к движению на красный сигнал указанной секции, что исключает принятие судом заявленной версии, об этом также свидетельствуют показания свидетеля фио, не доверять которым оснований судом не установлено. По указанным причинам, данных для прекращения производства по делу, либо переквалификации на иной состав правонарушения по настоящему делу судом не установлено.

Доводы фио о том, что он, вероятно, мог завершить маневр при запрещенном сигнале дополнительной секции светофора, начав на разрешенный – правового значения по данному делу не имеют, поскольку указанный водитель начал движение на красный сигнал этой секции, имел возможность увидеть это на дублирующем светофоре, расположенным по левую сторону перекрестка напротив места нахождения автомобиля и этот светофор находится в поле зрения водителей, что следует из просмотренной схемы расположения светофоров на сервисе Яндекс.Карты.

Существенных нарушений норм права при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, а также выполнении иных процессуальных действий по настоящему делу, влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено. Копия протокола, при отказе данного лица от подписей, направлена ему по адресу его регистрации, факт отказа от подписей зафиксирован лицом, составившим протокол и данные обстоятельства, также были подтверждены в ходе рассмотрения дела при допросе свидетеля фио

То обстоятельство, что указанный свидетель является должностным ГИБДД, не свидетельствует о его предвзятости к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, при том, что правонарушение было зафиксировано средствами объективного контроля, а поэтому не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется.

Содержание составленных в отношении фио процессуальных документов изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть составленных процессуальных документов, а также, что на момент составления административного материала не понимал смысл происходящего и не осознавал последствий своих действий, у суда не имеется.

Каких-либо сведений о том, что сотрудники ГИБДД препятствовали участию фио в производстве процессуальных действий, прочтению им процессуальных документов, не предоставили возможности указать свои возражения и объяснения относительно проводимых процессуальных действий и подписать эти документы, а также то, что на него было оказано какое-либо давление, в материалы дела не представлено.

Протокол об административном правонарушении от дата составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит сведения о разъяснении положений статей 25.1, 25.2 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, в нем изложены все данные, указанные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, включая дату, время и место совершения правонарушения, описано событие административного правонарушения, нормы права, необходимые для правильного разрешения дела, иные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемые к содержанию протокола об административном правонарушении и порядку его составления, которые также соблюдены, в связи с чем данный протокол признается судом допустимым доказательством.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу фио по настоящему делу отсутствуют.

фио был ознакомлен с содержанием всех процессуальных документов, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения, однако этого не сделал, тем самым распорядился предоставленными ему КоАП РФ правами по своему усмотрению.

Данное правонарушение не может признаваться малозначительным, поскольку законодателем отнесено к правонарушениям повышенной опасности и существенно нарушает безопасность дорожного движения и интересы неопределенного круга лиц.

При назначении наказания, с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности деяния, совершение грубого правонарушения, создание крайне аварийной ситуации на дороге, которая ставит под угрозу жизнь и безопасность как других водителей, так и пешеходов, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за систематическое нарушение правил дорожного движения, назначенные наказания в виде административных штрафов исполнял частично, официально не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, поскольку указанное обстоятельство является квалифицирующим признаком административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, рассматриваемого в настоящем судебном заседании.

Вместе с тем, поскольку согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, учитывая систематическое нарушение фио правил дорожного движения (131 правонарушения за дата), а также порядка пользования специальным правом, создание крайне аварийных ситуаций на дороге, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.3 ст.12.12, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Исполнение указанного вида административного наказания поручить ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес, расположенному по адресу: адрес.

В силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Гуськов