Дело № 5-805/85/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес каб.4

Мировой судья судебного участка № 85 в адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –КоАП РФ) в отношении фио, ...паспортные данные, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, форма 1П паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, находясь в магазине «Батон», расположенном по адресу: адрес, совершил мелкое хищение чужого имущества:

Кофе «Монарх Ориджинал» 190 г. ст./б – 1 шт. стоимостью сумма с учетом НДС;

Кофе «Монарх Пасифик Селекшн» 90 г. ст/б – 2 шт. стоимостью сумма с учетом НДС.

По данному факту в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание фио не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления извещения по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства и регистрации, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи за истечением срока хранения. Об изменении места жительства фио, суд не извещал, информацию с указанием адреса, по которому его следует извещать о месте и времени рассмотрения дела, не предоставил. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, а также, если не поступило ходатайств от этого лица об отложении рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего наименование организации в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении №1052501260/4102 от дата,

- рапортом врио дознавателя ОД ОП №5 МУ МВД России «Красноярское»;

- рапортом конвойного взвода 2 роты 2БП УВО по адрес –филиала ФКГУ «УВО ВНГ по адрес»;

- заявлением и письменными объяснениями представителя потерпевшего наименование организации о привлечении к установленной законом ответственности лица, совершившего дата в время хищение товара, принадлежащего наименование организации,

- товарной накладной от дата, дата;

- актом добровольной выдачи от дата,

- справкой о стоимости товара дата;

- письменными объяснениями фио от дата;

- справкой по лицу, согласно которой фио привлекался к административной ответственности по гл. 7, 20 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд находит вину фио в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, и квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, мировой судья с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве целей наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым применить в отношении фио наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> в Отделение Красноярск // УФК по адрес, БИК телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601073010000140, УИН 0210185800855008052507181.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления, через мирового судью, судебного участка №85 в адрес.

Мировой судья фио

Дата выдачи постановления « » ____________ дата

Постановление вступило в законную силу « » ____________ дата

Срок предъявления к исполнению: дата.