2025-08-27 22:07:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-166/2025 УИД 23МS0020-01-2025-001130-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <...> 04 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края Леоненко Л.А.,

с участием нарушителя ФИО1 А.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Украинской ССР, гражданина РФ, (ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <***>), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ейск <АДРЕС> края, <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, то есть нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в ходе осуществления государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (далее - ВБР) в акватории Азовского моря в районе острова Ейская коса Ейского района Краснодарского края с 16 часов 38 минут до 16 часов 38 минут в районе точки с географическими координатами 46?46?15? СШ 38?20?57? ВД должностными лицами установлено, что ставной невод используемый ИП ФИО1 А.1, не маркирован надлежащим образом с обоих концов - отсутствует номер разрешения на добычу (вылов) ВБР и порядковой номер орудия добычи (вылова) ВБР с одного конца ставного невода, чем нарушены требования абз 9 п. 13.3 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>

ФИО1 А.1 в судебном заседании вину признал, просил строго не наказывать, вынести минимальный штраф.

Суд, выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу абз 9 п. 13.3 Правил рыболовства - при осуществлении рыболовства индивидуальным предпринимателям запрещается использовать ставные (якорные) дрифтерные (плавные) орудия добычи (вылова) без их маркировки с обоих концов с указанием номера разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов и порядкового номера орудия добычи (вылова) водных биоресурсов.

В разрешении на добычу (вылов) ВБР <НОМЕР> 1358 от <ДАТА5>, серии АЧ <НОМЕР>, пользователем которого является ИП ФИО1 А.1, указано, что обязательным условием осуществления добычи (вылова) ВБР является соблюдение требований в области охраны окружающей среды, правил рыболовства и ограничений рыболовства, установленных международными договорами и законодательством Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов для рыбохозяйственного бассейна.

Согласно ст. 43.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биологических ресурсов деятельность.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ либо по ч. 2 ст. 253, ст. ст. 256, 258.1 УК РФ.

Квалификации по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила, регламентирующие рыболовство во внутренних водах Российской Федерации (на водных объектах рыбохозяйственного значения, включая Каспийское море), не являющихся внутренними морскими водами.

Действия (бездействие) лиц, осуществляющих рыболовство в пределах внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа, исключительной экономической зоны Российской Федерации или открытого моря, также могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, если будет установлен и подтвержден указанными в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами тот факт, что такими лицами нарушены правила, регламентирующие рыболовство, однако водные биоресурсы либо изготовленная из них продукция на момент обнаружения административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом отсутствовали.

Как следует из материалов дела в ходе осуществления федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения ВБР установлено, что рыбопромысловая бригада <НОМЕР> ИП ФИО1 А.1, осуществляет разрешенную деятельность по добыче ВБР, на основании выданного разрешения.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ДАТА3> в акватории Азовского моря в районе острова Ейская коса Ейского района Краснодарского края с 16 часов 38 минут до 16 часов 38 минут в районе точки с географическими координатами 46?46?15? СШ 38?20?57? ВД, ставной невод используемый ИП ФИО1 А.1, не маркирован надлежащим образом с обоих концов, а именно отсутствует номер разрешения на добычу (вылов) ВБР и порядковой номер орудия добычи (вылова) ВБР с одного конца ставного невода.

Факт вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст.26.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении (л.д. 3-5); объяснением нарушителя (л.д. 7); копией разрешения на добычу (вылов) ВБР (л.д. 15); копией акта <НОМЕР>/2/0146/28 осмотра места осуществления рыболовства (л.д. 10); копией рыболовного журнала (л.д. 11-13); письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> (л.д. 9); иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к убеждению, что ИП ФИО1 А.1, нарушил правила, регламентирующие рыболовство и его действия, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 8.37 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Протокол (постановление) о возбуждении дела об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу, не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Судом, собранные по делу доказательства, оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11) с точки их допустимости. Судом соблюдены положения ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечивающие законность принятого решения, при наличии законных оснований для применения административного наказания, с соблюдением установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность и положение привлекаемого лица, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, отягчающие административную ответственность, судом не установлено, а также степень общественной опасности его действий для окружающих. Руководствуясь ч. 2 ст. 8.37, ст. ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать должностное лицо - индивидуального предпринимателя ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам:

лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 10000,00 рублей. Копию постановления направить в ФСБ России ПУ по Краснодарскому краю служба в г. Ейске - для сведения, правонарушителю - для сведения и исполнения. Рекомендовать правонарушителю представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, судье вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. (электронный адрес судебного участка - su020@mirsudkk.ru). На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд Краснодарского края, в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок мирового судьи, либо непосредственно в Ейский городской суд Краснодарского края.

Мировой судья Л.А. Леоненко