Дело № 1-22/2025 УИД 50MS0122-01-2025-003012-55

Судебный участок № 122

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Дзержинский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 122 Люберецкого судебного района Московской области Аверкиева Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Сапарова Р.Р., защитника-адвоката Баталина Д.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14.10.2025 года, подсудимого ФИО2, потерпевших <ФИО1>, <ФИО1> (<ФИО3>, при секретаре судебного заседания Ларькиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: 31.05.2025, примерно в 03 часа 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в ходе ссоры с находившимся там же ранее ему знакомым <ФИО1>, возникшей на почве внезапных личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, направленного на запугивание <ФИО1>, с целью вызвать у него чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь, находясь в непосредственной близости от последнего, во исполнение своего преступного умысла, держа в правой и левой руке два кухонных ножа, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством: «Я сейчас вас убью, завалю!» при этом несколько раз замахнулся вышеуказанными ножами перед лицом и телом последнего. Учитывая агрессивное состояние ФИО2 его физическое превосходство, наличие в его руках кухонных ножей, а также вызванное чувство страха у <ФИО1>, угрозу своей жизни последний воспринял реально, так как в конкретной сложившейся ситуации у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО2, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: 31.05.2025 года в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 14 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью, находясь в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1>, возникшим на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, держа в правой руке кухонный нож, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес последнему один удар в область правой кисти и один удар в область передней брюшной стенки живота, причинив телесные повреждения.

В результате преступных действий со стороны ФИО2 <ФИО1> согласно заключению эксперта № 308 от 15.07.2025 были причинены раны в области правой кисти и в области передней брюшной стенки, которые для своего заживления требует срок продолжительностью до трех недель (не более 21 дня) и, как повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, в соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, как раздельно, так и в совокупности, относится к легкому вреду, причинившего здоровью человека. ФИО2, совершил угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: 31.05.2025 года примерно в 03 часа 35 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в ходе ссоры с находившейся там же ранее ему знакомой <ФИО3>, возникшей на почве внезапных личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, направленного на запугивание <ФИО3>, с целью вызвать у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь, находясь в непосредственной близости от последней, во исполнение своего преступного умысла, держа в правой руке кухонный нож, высказал в адрес <ФИО3> угрозу убийством: «Я тебя прибью, зарежу!» при этом несколько раз замахнулся вышеуказанным ножом перед лицом и телом последней. Учитывая агрессивное состояние ФИО2, наличие в его руке кухонного ножа, а также вызванное чувство страха у <ФИО3>, угрозу своей жизни последняя восприняла реально, так как в конкретной сложившейся ситуации у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном акте, согласен и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия ходатайства осознает, совершил преступления в состоянии опьянения, если бы не был пьян преступления не совершил. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание явился, не возражал применения особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что к подсудимому претензий не имеет, с подсудимым примирился он принес ему извинения, договорились, что он будет выплачивать в счет морального вреда 500 000 рублей по 25000 рублей в месяц подсудимый начал выплачивать просил дело прекратить. Потерпевшая <ФИО5>.М. в судебное заседание явилась, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что к подсудимому претензий не имеет, с подсудимым примирился он принес ему извинения, договорились, что он будет выплачивать в счет морального вреда 500 000 рублей по 25000 рублей в месяц подсудимый начал выплачивать, просил дело прекратить. Государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Все условия для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этих угроз, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, трижды в отношении него прекращались уголовные дела по аналогичной статье, кроме того, ущерб от причиненного преступлений не возмещен в полном объеме, в связи с чем ходатайства о прекращении дела, в связи с примирением удовлетворению не подлежат.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказаний обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, то что потерпевший претензий к подсудимому не имеет, а также особый порядок принятия судебного решения. С учётом изложенного, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, с учетом мнения потерпевших, отсутствия постоянной работы у подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 119 УК РФ по преступлению в отношении ФИО4<ФИО6> в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, по ч.1 ст. 119 УК РФ по преступлению в отношении ФИО7 в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80(восемьдесят) часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - два кухонных ножа - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 122 Люберецкого судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Аверкиева